这部讲述男人私处秘密的片，简直污到没朋友。

从来没遇到过一部，全片都在探讨男人私处的剧。
活久见，今个还真让我碰到了。
作为一位老司机，我可不带害羞的，下面一起来欣赏------
《美国囧案》

这是一部伪纪录片，形式十分严肃，内容戏谑搞笑，实质荒谬讽刺。
它讲述的就像片名一样，是一个十足的“囧案”。

在美国一所高校内，老师们的27辆私家车全部被喷上了大红色的丁丁。
不仅是恶作剧，27辆私家车的赔偿费用高达10万美金。
这是一个非常大胆的恶作剧。

在事情发生之后，所有人的目光都集中到了一个人身上，正是我们的男主人公迪伦。

他究竟是谁？
为什么他会被认为是第一嫌疑人。

他是一个在社交网站上发布推翻正在被使用移动厕所的人。

他还是一个会对着婴儿放屁的人。

甚至还会偷偷脱下正在陪幼儿玩耍的父亲的裤子，然后发到网上恶搞的人。
正是这样的一个人，是同学们口中一致的“嫌疑人”。

迪伦·麦克斯韦，毫无疑问。

就是他，迪伦说的话我一句也不相信。

不管别人怎么说，那就是他干的。

讲真，他可能都毕不了业。
嗯，小伙子，还真让你说对了，正因为车上的27个丁丁，他被学校勒令开除。

他的种种行为证实了他是人们口中的那个“坏小孩”。
每个人都认为是我做的，真的是每个人。
没有一个人相信他，除了他的母亲。

不是我做的，妈妈。
我知道。
是呀，在这个世界上哪怕所有人都抛弃了你，你的妈妈始终会站在你这边。

在迪伦的母亲看来，这不是他做的事情。
虽然自己的孩子很调皮捣蛋，但他通常是会向我承认的。

他如果说谎的话，耳尖儿会变红，所以这不是他做的。
可光有母亲相信哪够呢，证据一个一个都摆在面前。

一个叫艾力克斯的目击者声称，他亲眼看见迪伦往车上喷漆。

是百分之百确定！

除了有目击者的证词，还有一名叫做夏皮罗的西班牙语老师提供了作案动机。
夏皮罗老师是迪伦平时在课堂上经常捉弄的对象。
气不过的老师一周又一周的罚他留堂。
然后报复就来了，夏皮罗老师的车牌架换成了“我爱奶子”的字样。

而此次事件中，现场27辆车中只有她的除了被喷漆外还被割破了轮胎。
除此之外，案发当时停车场的监控被删除了。

而能删除视频的只有9人有接触到安保录像的钥匙和权限，不巧的是迪伦就是其中之一。

最后，也是最要命的就是，迪伦从六年级起就频繁在课堂上画丁丁。
几乎全校师生都知道“画丁丁”是他的“招牌恶作剧”。

种种证据都表明迪伦就是主犯，人证物证俱在。
任凭他心里有多么的委屈，对现在的情况他还是无能为力。

但有一点我是十分佩服他的，有就是有，没有就是没有。
对于之前在课堂上公开画老二的行为，他供认不讳。

没有丝毫辩解。
但对于这次的事件，他表示很冤枉。

自己是无辜的，但所有人都认为是自己干的。
而他当时甚至根本就不在那里。

那个百分之百声称看到迪伦作画的艾力克斯，他说的究竟是实话吗？
没有知道，但有一件事可以证明，他的话真实度可能没有那么高。
那便是，他声称校花为他打过飞机。

对，就是这位美女。
在人们看来，她是那种....顶尖美女。

绝对不可能和艾力克斯搞在一起。

那么有没有可能他在骗人呢。
就在事情陷入迷茫之际，两位同学的调查让这个“囧案”有了转机。

事情还要回归最本质的问题。
那就是这27个丁丁。

有个最大细节被所有人忽视了！
正所谓一个人的习惯是很难发生改变的。
正是因为迪伦之前有过画丁丁的前科，所有案件有了新的突破。

就是那27辆车上的丁丁和迪伦之前在课堂上所画的风格完全不一样。
这一点迪伦本人看到以后，也震惊了。

第一，龟头的形状不一样。

迪伦的习惯是一撇，一横。
而真凶则是画出了类似于爱心的形状。

每一个都是这种爱心。

除了龟头形状不一样之外，他们还调查到迪伦之前所有的每一幅在课堂上画的丁丁都有毛。

而那27辆车上并没有毛。
这一点迪伦很是骄傲：我可从来没忘了画蛋蛋毛，它是鸡鸡的重要部分。

哇哦，好羞耻，但是好开心。
因为就凭借这至关重要的“毛”，他有可能就可以摆脱嫌疑。
有时候想想，人这种动物真的很神奇。

有时候，你一言我一语就能置人于死地。
迪伦在片尾经过调查终于洗清了嫌疑。
但女老师依然拒绝道歉：“你还是那种败类”。
终于，男主跑到女老师的住处，涂鸦了一个大大的丁丁，被警察逮捕。

这是他的错吗？并不是，有的时候甚至有些心疼他。
他明明知道自己是无辜的，可没有一个人相信他，这种感觉是无助的。

影片看起来是荒诞可笑的，但实质却极具讽刺意义。
最终迪伦变成了那些人口中的人，真的去报复了女教师，最终被警察逮捕。
可这不都是你们所希望看到的吗？

在老师们看来艾力克斯就是那种好学生，他说的话很有说服力，是值得相信的。
而针对迪伦这样的坏孩子，理所应当错事就该由他来承担。

这才是这个社会最可怕的事情。
一个人的好坏不是从他人嘴里就能得知的，你需要的是真正与他相处之后才知道他的为人。
如果不是亲眼所见，你没有权利评价任何一个人。
好人不一定多好，坏人也不一定都坏。