科波拉的《现代启示录》到底启示了我们什么？

很久没有看三个小时那么长的电影了，起初只是奔着奥斯卡最佳摄影奖的名气以及这部电影所有的大场面调度都堪称“每一帧都是燃烧的经费”的噱头(事实证明，确实是名不虚传)而好奇着去点开了它，直到看到最后我才发现，这原来是科波拉的电影。

谈到科波拉，或许大部分人都会很陌生，但是要提起《教父》这部被公认为“男人圣经”和“男人哲学”的经典电影，我相信，很多人瞬间便会心领神会。主题曲speak softly love那悠扬婉转的小提琴旋律，仿佛刻在了男人们的DNA里，堪比西部片里的伊斯特伍德，只要音乐一想起，就会把人代入西西里黑帮岁月的那段激烈的腥风血雨当中。

刚开始看的时候，我并不是很耐心。但是这部电影似乎属于那种容易让人渐入佳境的类型，越往后看越容易陷入情绪，以至于看到最后，会让人感到非常绝望，那是种身心俱疲的绝望。是的，这是一部能让你看得身心俱疲却依旧念念不忘的电影。

癫狂的现实主义，与表现主义、魔幻主义交织一起，呈现了《现代启示录》这般末世审判的景象。这部电影之所以成功，除了它超大场面的调度以外，真正的内核是它延伸开了的外延，远远超越了普通战争片的层次，它不在只是将战争简单的定义进“对与错’”、“是与非”个基础格局当中，而是把外延扩展进了整个人类命运的共同体上来，去反思战争的意义，战争对人类心理和精神上的摧残和折磨。讲述了泯灭的人格如何拥抱野蛮和原始的寓言，反战之上是对人性的剖析，为极端人格划出了走向野蛮的结局。

电影是娱乐化的产物，但一部真正的好电影必然是能够跨越种族和语言的障碍，让所有接收到它的人都能为当前的现状做出反思和思考，真正上升到艺术作品的层面上来，在这点上，《现代启示录》无疑做到了。

影片的剧情很简单，故事的背景是越战后期，美军上尉威拉德奉命沿湄公河而上，搜寻脱离美军在柬埔寨建立了自己的王国的科茨上校，将他带回或杀死。
科茨上尉曾经是美军在越战中的英雄，战功赫赫。然而，忽然有一天，他失踪了。随后，情报指出他在柬埔扎建立了自己的王国，自己的军队，专门反对美军。
威拉德与几名士兵一路沿河而上，途中他们目睹了种种暴行、杀戮，目睹了无论美军士兵还是当地人在长期的战争中精神扭曲，做出的种种非正常的行为，威拉德感到了极大的震撼，并发誓再也不会回到美国去。

看完之后，总是隐约的感觉我必须写点东西，为了所谓的意义…..
于是我就突然对所谓的“意义”产生怀疑。什么是意义呢？为国出征是光荣，可怎知光荣的背后是媒体铺天盖地的谎言呢？冲锋杀敌是英勇，可当杀的是手无寸铁无辜而孱弱的人，到底是士兵还是杀手？

本以为按着世俗价值观取得一切成绩和荣誉就是成功，而一场炮火就能使这一切灰飞烟灭，那么努力换取的一切到底还会值得努力吗？这个时候我想大部分人都会在心底愤慨的说出一句：别了把意义，活着就是为自己。
很多人确实是为自己而活，但，如果当有一天，战争逼迫着你去厮杀，去忘乎所以的疯狂行虐，残酷到连你自己都不认识自己的时候，那么剩下的就惟有“恐惧”了。

也许像我们这种生在和平发展时代的人，是无法想象战争所带来的摧枯拉朽的破坏力的，一场非人的战争所带来是什么，我不知道，也不想知道，而我知道的只是，当你有一天发现，你曾经所努力的、所信仰的、所追求的其实都是一场的谎言的时候，我想那一瞬间，你感到的不是激动、愤怒，而是绝望，是万劫不复的心灰意冷。

然后我相信也就到了那个时候你才会感到真正的“自由”——说来真讽刺，这就是自由，不顾他人甚至不顾自己的意识，有的只是本能。科茨上教说：“正是判断令我们失败。”判断的价值，依托的就是“意义”，没有意义，判断也失效。
那么真正的意义到底是什么呢？我想这个答案只有深陷泥沼的我们自己能寻找得到了。