张家辉关咏荷夫妻只演过一部电影，这题材放现在，一定会引起争议

最近小酷看了一部老式香港电影《弑兄奇案》，该电影讲述了饱受混蛋哥哥阿初二十年欺凌的弟弟小迪，在阿初威胁杀害全家后对其痛下杀手，并被指控一级谋杀却不成立的故事。影片是由张家辉、关咏荷联袂主演，当时两人应该还没有确定恋情，如今孩子都十多岁啦！

电影以小迪杀兄入狱到开庭审理为时间线，中间穿插了他从小大被阿初欺负的场景。再由高律师对案件的调查补充阿初所做的恶行。

电影到最后小迪虽然在哥哥阿初熟睡的情况下对其尖刀刺喉，并用电视机砸死，却依然无罪释放。电影给出小迪杀人无罪的理由却是阿初该死。

具体原因如下：
小迪遭受阿初欺负了整整二十年，案发当天阿初不但对小迪持刀相向，还言语侮辱小迪女朋友，威胁杀害全家人。

2.阿初从小性格暴戾，幼年时不但遗弃小迪，长大后不但抢劫邻里还勒索养父母和小迪。

3.阿初毫无人性、死不悔改，不但吸毒、酗酒、赌博成瘾，还对怀孕的妻子大打出手。为了勒索妻子更是拿起四五岁大的亲生女儿要扔出窗外。

但是即便如此我仍然认为杀死哥哥的小迪应该控告一级谋杀成立，判为死刑。小酷认为电影将人情凌驾法律之上，但对阿初该有一死与弟弟非杀兄不可的理由都不充分。

比如全片中几乎所有证人都一口咬定阿初该死，但是阿初的所作所为却表明他虽然坏但是罪不至死。
首先阿初没有杀人甚至是重度伤害任何人，就算贩毒也只是一个喽啰。算上他敲诈勒索、家庭暴力等恶行在法律上也只能达到坐牢，而不是死刑。

其次阿初从小对小迪的欺负也只是言语和小打小闹，并未至其伤残或重大伤害。对养父母达到威胁和推搡，没有殴打，并且父母的呵斥对他也有一定效果，体现了阿初并未丧失人性。

现在如果假设阿初是一个从小不会表达情感的孩子，被收养到陌生家庭得到了暂时的温暖，但是养父母接着收养了小迪，不善处理情感郁结的他与养父母关系逐渐疏远，从一个问题儿童长成问题青年。

那么这么看来阿初其实只是一个迷失善良的可怜人，命运不但剥夺了爱也剥夺了他爱人的能力。他罪行累累但是却不该死，更不该由弟弟小迪杀死。
小酷认为弟弟该判死刑的原因是，弟弟虽然本性善良，但是却是真实的谋杀了阿初。手段残忍，并且有时间冷静的他不属于冲动作案。

并且杀人后毫无悔改，高律师劝解他改为误杀口供他都拒绝，虽然做法正确但是他的理由是哥哥该死。试问一个因为恨意而谋杀一个罪不至死的坏人的好人就不应该负法律责任吗？

虽然电影最后小迪有哭泣的表明后悔杀人行为，张家辉当时虽然年轻却贡献了合格的演技让其看起来真实，但是导演编剧毫无铺垫的人物心理转折更让人感到此时更有一种“鳄鱼眼泪”的认定。

该电影故事核心是非常具有冲击力的，但是故事本身却烂得一塌糊涂，导演对人物塑造脸谱化不说更是转变生硬。无论是原本拒绝出庭的阿初前妻突然出庭，还是小迪最后的忏悔都是为了转折而转折。
篇幅有限，今天咱们先谈到这里，咱们下期再见哦。