要不是曾志伟郑则仕两位重量级演技派，我真不知道如此幽默的喜剧

文：宿夜花
很多时候，当男性过于富有个性、锋芒毕露，很可能被贴上“直男癌”、“大男子主义”的标签；如果当男性缺乏棱角、性格温柔，也会被认为是缺少“男子汉气概”。
似乎，很少有人处于那个“平衡点”——兼具纯正的男性气质与现代标准下的文明准则。
尽管中国的文艺作品中一直缺乏对“男性气质”的严肃探索，但关于男性形象的思考，可以通过一些影视作品窥测一二。

在过往的观念里，普遍是崇尚“阳刚”的。也正因如此，潘长江老师始终是扮演处于阳刚对立面的“小男人”作为嘲笑揶揄的对象。《网购奇遇》中，蔡明将潘长江的那些才艺视作“不正经”（仅指角色）。
在一个过往男权思想熏陶的社会中，人的潜意识中是偏爱那些具有“主宰力”的男性——叱咤风云、雷厉风行、风风火火。

反之，男性的温柔、细心、敏感、体贴，被认为是一种“不上台面”的性格。
“脾气好”的男人为什么被“嫌弃”？那是因为在世俗观念中，“脾气好”常常被视作“没本事”。
01

郑则仕与曾志伟主演的《失婚老豆》（“老豆”即是广东话里的“老爸”）正是呈现出这种脾气好的“小男人”的辛酸故事，是一部非常轻松浪漫、笑中带泪的轻喜剧。
郑则仕在电影中演了一个非常细腻体贴的男人，他上得厅堂、下得书房，做一手好菜、织一手好毛衣。

妻子，是个职业女性，高学历、强势性格。
这种反差感就诞生了，这种偏离传统“男耕女织”、“男主外女主内”的传统性别分工，形成了一种近现代常见的“性别景观”。

夫妻不合的理由，是妻子更憧憬一个富有个性和锋芒的丈夫。因此，这种夫妻双方的“性格不合”招致了离婚，因此一位“失婚老豆”就诞生了。
但影片随之而来又抛出了一个问题：当男性过于富有个性，又是一种富有攻击性与侵略性的气质，会不会同样使得女性感到压迫呢？
02

似乎没有非黑即白的对立，只是个体的偏好与倾向是不同的。
在第4届香港电影金像奖的提名中，郑则仕只获得了最佳男主角的提名。当然，现在看来，影片也完全值得一个剧本提名。

作为一部反映都市人心理的香港喜剧，《失婚老豆》中的“小男人”恐惧症，和春晚小品里对潘长江塑造的小男人角色的矮化，是颇为类似的。
郑则仕把握住了男主人公那种温柔、细腻的特质，演出了那种性格柔顺、缺乏棱角，但又乐天幽默的可爱男性。

而曾志伟则塑造了另一种典型，个头矮、外形平庸，却“脾气大本事小”，也同样因此劳燕分飞。
两个男性同为高仓健式标准“男子汉”的对立面。
但影片传达出的价值观无疑是值得钦佩的。

世界上并非只有硬朗阳刚、强悍勇猛的男性。
那些温柔细腻、体贴幽默、敢于自嘲的男人，何尝不是另一种可爱？
尊重差异性，是现代文明不同于原始丛林之处。
03

《失婚老豆》与《何必有我？》一样，都是郑则仕早期对弱势群体与边缘人群的关注，不同于《何必有我？》中思维障碍者的悲剧让人心碎，《失婚老豆》中表现了一种普通人的乐观自强。
总是没有才华与美貌，依旧展现出十足的光彩。

作为两次获得金像奖最佳男主角的重量级演技派，郑则仕一直是颇为低调的处事风格。而关注香港电影的朋友都明白，无论是《黄飞鸿》、《跛豪》还是《重案组》，其塑造角色跨度之广、层次之深、性格之生动、细节之丰富，比之成龙、李连杰等巨星不遑多让。
尽管论及演技，大多人还是会最先提及梁家辉、梁朝伟，但郑则仕无论作为导演、编剧还是演员，他的诚挚与敏锐，仍旧异彩纷呈。