影片比得兔，充满恶趣味，不知道德为何的兔子，是否值得一看？

电影比得兔从上映以来就备受争议，在美国这部电影曾受到了众多观众的抵制。今天三月份，这部电影在中国上映，但似乎在中国所引起的争议没有那么大，那么这部电影到底讲了什么呢？影片的三观值得我们一看吗？

电影主要讲了有关比得兔们的故事。他们在生活在乡下，每天靠去偷盗别人院子里所种植的蔬菜水果为生。从此展开一系列跟院子主人们斗智斗勇的故事。

从电影中我们可以看出，这部电影里的兔子不像我们所常认为的那种善良可爱的兔子。恰好相反，它们非常调皮和傲慢。并且从来不认为自己的行为是错误的，他们一直认为去偷盗院子里的食物是它们的本能和应该之事。不过，这也无可指责，因为我们习惯用善良强加于兔子身上，也不过是从我们人类的视角去了解的。但我们终究不是兔子，兔子也不是人类，它们没有我们人类思考的思维也不理解道德为何，什么是偷盗。

所以，在影片中，这群比得兔得知在院子里原来的主人心脏病后离开，它们只有快乐没有任何的感情。这看似这样的兔子不近人情，好想没有弘扬一些正能量，而会被众多家长认为对孩子的教育不利。但认为，这样的展现虽然有些残酷，但却也是真实的。我们不可能永远只让孩子知道什么是善良，不让他们知晓善良的反面，这个社会的反面吧。

即使这个院子里换来了一个新主人，一位离职不久的年轻男子，他也非常讨厌这群调皮捣蛋的兔子。他们也同样进行了一番相互斗争，但最终因为男子隔壁的邻居，那位一直对兔子们很友好的女士而化解了男子与兔子们的矛盾。

这部电影中的一个片段，引起了很多过敏体质观众的不满。在影片中，这群比得兔在得知男子对黑莓过敏后，却利用他这一弱点对他进行攻击。这一行为遭到很多人的吐槽，认为该影片不应该拿别人过敏的病症来开玩笑。当然这也众说纷纭，虽然一部电影中的很多笑点就可能是贴近我们的现实生活，很对素材也会来自我们身边。但我也认为，这一片段应该改正。不是，我们用太过严肃和死板的想法去看待影片的笑点安排，而是电影的内容还是不应该触及大多数人的底线。

在影片的结尾，由于这群比得兔的行为，它们炸毁了自己的窝还将女主的家也弄的一塌糊涂，让原本相爱的女主和男主产生了误会。女主认为这一切都是男主做的，她认为是男主一直在伤害这群兔子。一气之下，女主决定她要搬离这个地方。男主也因为和女主的矛盾回到了自己原来工作的地方。

最终，这群比得兔们为了挽留女主，便到城里去找男主。最终，在他们的劝说之下，他们带回了男主，并向女主解释当时的误会。女主知道了比得兔们的所作所为，也原谅了他们。最后兔子们和男主女主们一起幸福和谐的相处生活着。故事就这样简单的结束了，但其中影片结尾之处还是值得我们思考的。

比得兔和男主从互相斗争，互相伤害到最后的和谐相处，这一转折，其中反映的人类和动物应该友好相处的道理值得我们反思。大家一直在评价这部电影中对兔子的性格和设计，但却一定程度上忽略了这可能是导演的别有用心。为了突出人类与动物需要友好和谐共处 才是对两者和双方最大的利，这一观念我想是无可指责的。

看待电影，我们还是需要用辩证的思想去思考。我们不能因为电影中某一个问题就对这部电影进行全盘否定，认为他不值得一看。我们应该有自己的思考，不能人云亦云。这部电影虽然评分也不是很高，对于同类题材的高分电影它仍有许多不足之处，但影片最后所呼吁的思想，我认为大家还是值得深思熟虑的。毕竟，人类与动物的相处问题，一直没有得到解决。

最后，对于网上很多评价，说这部电影对儿童的教育不利这一问题，我认为家长还是太过于偏激了。当然我也理解家长的心态，但是我们对孩子的教育不是去强行灌输，而是要去培养他们明辨是非的能力。如果大家对我说的有不认可的地方，希望大家能够指出来哦，我们可以一起共同学习与进步。