奥斯卡并不权威：辱华、无知、瞎投……委的专业水平就这样？

奥斯卡并不绝对权威。
甚至在某些方面有点业余。
你可能清楚第一句，但不知道第二句也是事实。
在很多人眼里，由美国电影艺术与科学学院颁发的奥斯卡金像奖，是电影领域最专业最权威的奖项；
而由学院6000名电影行业精英票选出的获奖电影，则是这一年电影艺术的至高杰作。

但事实并非如此。
奥斯卡的“评委”（正式称呼是“学院会员”），在评选中有时并没有你想象中那么严谨，那么专业。
有些学院会员忙于工作，根本没看过那些参选的电影，于是就会找人代看、参考他人意见投票。
没想到吧？
美国《好莱坞报道者》每年都会采访几位奥斯卡匿名会员，询问他们的投票理由，然后发表成“残酷但真实的奥斯卡投票”系列文章。

让人意想不到的是，有时这些会员给出的投票理由，简直令人发指！
比如，一位受访者曾表示，自己把最佳特效奖投给《银河护卫队》，是因为自己只认得这部。
尤其在动画奖项的评选中，部分会员的不专业和不负责任，体现的更为明显。

《超能陆战队》
堂叔翻译了2015年《好莱坞报道者》的几篇采访中的内容，带你看看这些会员投票时的真实想法：
1号投票者：《超能陆战队》
如果你说今年（最佳动画长片提名）漏掉了谁，我觉得是《乐高大电影》，这是今年最好的电影之一了。我不知道发生了什么，这对我来说简直不可思议。在五个提名影片里，我最喜欢《超能陆战队》，它很可爱而且很有创新。
等等……先不说《超能陆战队》，你真的认为《乐高大电影》是这年最好的电影之一？

《乐高大电影》
2号投票者：《驯龙高手2》
今年怎么没有《海底总动员》那样的片子？这不是个很好的组合。我喜欢《海洋之歌》和《辉夜姬物语》，但我投给了《驯龙高手2》，因为它很有趣，制作也上档次，尽管它的故事还很有进步空间。

明知《驯龙高手2》故事性有点弱，依然投给它，这无可厚非，只是“superly entertaining and works on most levels”的解释欠缺说服力。

《驯龙高手2》
3号投票者：弃权
这些动画电影我都没看过，有太多电影要看了，我只能选择一部分。
5部提名作品，无论大众小众，一部都没看过……但也情有可原吧，总比有些没看过就投票的强。

《盒子怪》
4号投票者：《超能陆战队》
我喜欢《超能陆战队》。然后也看了《盒子怪》，这个也不错，但没有让我眼前一亮的感觉。不得不承认我没看过《驯龙高手2》，但我看了《海洋之歌》和《辉夜姬物语》，这两部我都非常喜欢，它们真的独一无二。如果投票的话，我想投给《盒子怪》。但综合考虑，我最终投给《超能陆战队》。

提名作品都没看完就投票，是不是有点草率了？
还有，前面说了一堆这个不错、也喜欢那个，最后投给了《超能陆战队》，却没给出什么专业、具体的分析。

《海洋之歌》
5号投票者：《超能陆战队》
我只看我家孩子想看的动画，所以我没看《盒子怪》。但我看了《超能陆战队》和《驯龙高手2》。《超能陆战队》让我和我的孩子更亲密了，它让我很满意。我觉得最大的遗珠是《乐高大电影》没有被提名，这部电影get到了观众的点，并取得票房成功——因为它被两部不知名的该死的中国片子挤下去了！这是最混蛋的，大多数人都没看过这两部什么鬼片子！它们是怎么被提名的？这是我见过最荒唐的事！

没看过就投票的事，我们已经屡见不鲜。
但这位会员更严重的问题，是他的无知、傲慢以及种族歧视——
爱尔兰的《海洋之歌》和日本的《辉夜姬物语》，都是大名鼎鼎的佳作，但他不仅对此一无所知，还把它们称呼为“该死的中国片子”（原文：Chinese fuckin’ things）。
此人的专业能力和道德品行之低，实在令人气愤。

《辉夜姬物语》
6号投票者：《超能陆战队》
五部我都看了。我喜欢和家里的孩子坐在一块看。我们都喜欢《超能陆战队》！这当然毫无争议！孩子看了3遍！我还能说什么呢？

又一个对动画电影的理解有偏颇的会员——
潜意识里认为动画是小孩看的东西，大人看动画只是陪孩子，把它当做一项亲子娱乐活动。（我不想知道你家孩子看了几遍，我只想听你的专业分析。）
这简直是对动画的侮辱，怪不得每年的奥斯卡最佳动画长片，连小学生都能猜的八九不离十。
而那些能真正体现动画独特魅力的作品，却常常连个提名都拿不到。

《未麻的部屋》
尤其是从今年开始，奥斯卡最佳动画长片/短片的提名改了规则：
不再仅由熟悉动画领域的“动画长片和短片”分支成员投票，而是把投票权扩大到全体会员。
而这些对动画知之甚少的会员，当然只会投票给那些知名度更高的好莱坞动画。
这就导致了像《宝贝老板》《公牛历险记》这种在及格线上下的流水线作品，能够进入提名，而《无手的少女》《春宵苦短，少女前进吧》等别具风格的小众作品落选。

媒体和观众评价双低的《宝贝老板》
只是，得益于迪士尼/皮克斯每年的高质量输出，才稍稍掩盖了奥斯卡的有眼无珠。
试想一下，如果哪一年迪士尼/皮克斯都发挥失常，或者都没有推出新作，谁知道奥斯卡会选出个什么玩意来。
7号投票者：弃权
坦白说，我一部都没看过。
好吧，又一个弃权的。
在《好莱坞报道者》的这7次采访中，我们就遇到了——2个弃权，2个没看过所有提名作品就给出投票，其中还有1个严重缺乏专业素养和道德素质。
而且，所有这7位投票者，给出的投票理由都比较主观、随便，没有我们想象中的专业、严谨。
也许这几篇报道样本量太小，并不能代表多数奥斯卡会员的真实情况——有投票权的奥斯卡会员人数约为6000人。
但这已经足以打击奥斯卡的公信力了。
看到这里，可能你会问：
既然如此，我们以后是不是再也不用看奥斯卡了？
那倒不是。
看还是会看，只是要用更「佛系」的眼光去看。
那么牛逼的XXX竟然没得奖？！
好的，没事，随便啦~