“水性扬花”其实并不水性杨花，很多时候你知道的仅限于你的认知

在美丽的云南，泸沽湖畔，每年的5月到10月，湖面都会飘荡着一朵朵洁白的小花。
它们花蕊嫩黄，花瓣洁白。根茎深埋在清澈的水底，独留花朵随风飘荡在水面。婀娜的样子似一只只美丽的蝴蝶在水面翩跹。

当地人称它们为“水性扬花”，实际它有个好听的学名叫海菜花。它们蛋白质含量高，有丰富的食用价值和药用价值，而且吃起来味道鲜美爽口。
在很多人的印象里，水性杨花这个词语，是个贬义词，多用作比喻女性作风轻浮。可是当正儿八经地看了这一朵朵“水性扬花”之后人们才发现，“水性扬花”其实并不水性杨花。
为什么这么讲呢，因为实际的”水性杨花”是一朵洁白之花，一朵纯洁之花。
泸沽湖的“水性扬花”对生长环境要求十分苛刻，水质必须是没有经过污染的。
它们是一种濒危水生植物，而且对水质要求十分敏感，一旦水质污染花就会同污水一同死去。去过泸沽湖的人都知道，泸沽湖的水都是清澈见底的，基本没有杂质。
而且这种花还能吸附泥沙，具有净化水质的作用。
所以泸沽湖的“水性扬花”其实并不水性杨花。如果你不深入了解，是不是在你的印象中，依然会觉得它是一朵不好的花。

潘金莲，这个名字应该大家都不陌生，潘金莲的故事，也差不多是家喻户晓。尤其是她那红杏出墙，为了外面的男人谋害自己亲夫的恶毒形象，可谓是深入人心。
不管是书上，还是好多版本的影视剧中，都是如此的形象。可事实真是如此么。在百度百科的介绍中，潘金莲原来是一个官员家的千金小姐，知书达理的大家闺秀。
而她的丈夫武大郎，并不身材矮小，且无一技之长。真实的武大郎是，身高七尺，且文武双全玉树临风，并且还是一个清廉的好县令。
潘金莲的故居在贝州清河县潘家庄。其中清河县的县志，也明文记载了武大郎夫妻的真实一面，而且乾隆皇帝也为武大郎立过碑。可见事情的真实性。
为什么会出现世人现在所理解的形象，其中缘由与曲折，文中已做解释，不知道的可以自行百度搜索。

看到这个，我又想起了那个词语，“三人为虎”。街上本没有虎，谣言说得多了，人们就信以为真了。
要不几千年的中华文明文化怎么会流传下来这么一句话呢：“谣言止于智者”！是的，在智者面前，所有的谣言都不攻自破。
问题是，世上又有多少智者呢。可我的理解是，世上智者并不少，而是很多人的认知都有局限。
我是因为一个很偶然的原因，上了百度百科，然后搜索到潘金莲的真实故事的。
我想，如果我没有打开百度百科，在我原有的认知里，我是不是跟千千万万个你我他所理解的潘金莲形象一样的呢。我不得而知。
我看到了，所以我理解了。如果我没看到，是不是我理解的就是我所听到的呢。还比如那朵水性杨花。
如果没有看到泸沽湖畔的那片美丽花海，我是不是永远都不会知道世上竟然还有这么一朵小白花，它就叫水性杨花。水性杨花不仅仅是一个词语，它还是一朵花，它也很纯洁。

有时候我也在想，我们看到的就一定是真实的吗，也未必。
我曾经看过一篇关于冤狱少年张志超的故事报道。不到16岁进去，十五后才翻案无罪释放。大好的青春年华就这么埋没在了高高的监狱里。
特别是他在他父亲坟前念无罪释放判决书，并焚烧判决书以告慰父亲在天之灵的那段，看了无不叫人动容。
可是事情回到释放前。所有的乡亲还有他的亲友，还有哪些不知实情的“知情人士”，他们只看到张志超因为奸杀女同学被抓起来了。然后他们相信国家的法律，然后就相信了“事实”。
可事实又真的如当初法院判决的那样吗，事实不是。
而且类似于张志超的案件在全国，或者说全世界应该不只此一件吧。应该还有很多很多，已经发现的，还有未被发现的。
所以，有时候我们看到的也未必真实。否则就不会有如此多的冤假错案。

宇宙之大，无边无际。宇宙的奥秘，也是无尽无涯。而我们人类作为宇宙之中，万千物种其中的一种。确实还有很多事情，是不能够详尽了解的。
我们看到的不一定是真实的，我们听到的也不一定是真实的。我们笃定的，权威的，专业的，科学的，也还有很多不够严谨详尽之处。
尤其是在现在这个信息泛滥的时代，你很难确定哪一个到底是真，哪一个到底是假。即使我们暂时认定这个事情是真，或者这个事情是假，也仅限于我们有限的认知里相对有限的理解。
所以，我们对待任何事情都应该抱有敬畏之心。努力学习，不断丰富自己的知识还有头脑，对待任何事情都有一个相对理性且全面的理解。这样才会还原更多的真相。
也只有这样才不会被愚昧蒙蔽双眼，同时才能尽自己的绵薄之力，有效地推动社会向积极良性的方向发展。