扶人被讹明明是敲诈，为何往往却只是批评教育，而不按犯罪处理？

其实什么事都要一分为二，有些人是故意的敲诈，坏人也变老人这样的家庭子女也好不到那里，有些人可能年纪大了分不清事实，还有一点问题出在处理这件的人身上，处理不好会使做好事的人受到打击和伤害。
对于故意讹人的行为，小编支持按犯罪处理！试想一下，倘若故意讹人的成本很低，而讹人“成功”后的“利润”却很高，讹人者又怎能不猖狂呢？犹记得，在前几天，广东梅州发生了一起扶人被讹案件，好在有监控还原真相，倘若没有监控，坏人又得逞了。

扶与不扶，这是很早以前就有的话题，可这么些年过去了，这样的话题还在延续！不知道有多少人，因为好心而被坏人讹诈……
我认为，国家必须要出台法律，严惩讹人者！倘若犯罪成本很低，而“回报率”却很高，又怎能有效遏制这种歪风邪气呢？如何保护正义之举？我想，唯有法律！
倘若讹人者只是被不痛不痒的批评教育，又怎能有悔改之意呢？被讹人员，应当拿起法律武器，维护自己的合法权益！可以控告讹人者“敲诈勒索罪或寻衅滋事罪”，并赔偿其精神损失费、误工费和名誉损失费等。讹人者，就应当被严惩！

轻微的、偶尔的扶人被讹诈的，通常是批请教育，但是严重的、屡次的、数额较大的讹人，肯定是要当成犯罪的。有这样的案例，北京一老人76岁，两年来碰瓷200多起，注意是被讹诈的人报警的、警方有记录的200多起，选择息事宁人给钱消灾的估计更多，这老头就被判了五年，敲诈勒索罪，他还有一同案犯邻居 ，每天开车接送他到西单、东单、王府井人员车辆密集场所碰瓷，属于教唆主犯，被判了7年。碰瓷有可能牵涉三个罪名，敲诈勒索、诈骗、抢劫，但以敲诈勒罪索居多。

在我国现行的法律法规中还没有明确的规定，所以在法律层面就不好界定，只能是在道德方面给予谴责，并进行说服教育处理。最关键的一点是，这类讹诈行为，有一个普遍范围就是那些相对经济条件差，经济来源少的年龄大的人群，他们的法律意识淡薄，还有就是其中很大一部分，素质差，没有感恩之心的群体。他们也不要脸不要皮的，死猪不怕开水烫了，爱咋的咋的，什么法律道德，那些都不如讹诈点钱现实。

通常“被扶”人的年龄都比较大，人们一般也不会去扶有明显行动能力的年轻人。根据老年人（60周岁以上）权益保障法，政府和社会应当予以优待。
最后，也就落个批评教育了事。综上所述，遇到扶人被讹，第一件事是保留证据，如照片、录像。其次是立即报警，尤其是没有证据的情况下。