关中十八陵中，有十七陵被盗，何人所为

著名的“关中十八陵”乃是唐朝18个皇帝的陵墓，唐代从公元618年建国，至公元907年灭亡，历时289年。共21帝20陵个（高宗李治与女皇武则天合葬乾陵)。除昭宗李晔和陵和哀帝李柷温陵分别在河南渑池和山东菏泽外，其余18座陵墓集中分布在陕西省乾、礼泉、泾阳、三原、富平、蒲城六县。人们习惯地称陕西省境内渭河两岸富饶土地为“八百里秦川”，实际上指的就是关中平原、简称“关中”，西起宝鸡，东道潼关，约800里，两岸土质肥沃。田畴如画，交通四通八达。故为历代唐帝国所重。

“关中十八陵。”从唐太宗李世民中葬九峻山开始，除唐武宗瑞陵和唐僖宗靖陵外，都构筑在山上。“依山为陵”一方面是为了显示气势宏伟，另一方面也是为了防盗。令人遗憾的是“关中十八陵”除乾陵幸免遇难外。据史学界和考古学界专家的考证，其他陵墓都遭受过不同程度的盗掘，那么是谁盗取了“关中十八陵”呢？据史书记载主要有以下三种观点。

关点一：朱泚盗陵说。朱泚本为唐臣，泾原兵变、德宗出走奉天后，即自称为帝。据史料记载，唐德宗在其诏书中曾说：朱泚反易天常，盗掘名器，暴犯陵寝。新旧《唐书》、《资治通鉴》和专门记录朱泚之乱的《奉天录》也记载道：斩乾陵松柏，以夜继昼……据乾陵作乐，下瞰城中，词多侮慢。

据此，有的学者提出了异议，大多数盗陵者皆为财宝而来。而朱泚既踞京师，府库之宝取之不尽，又何必去盗皇陵呢？况且朱泚称帝不久，就率帅西进与唐军交战于奉天。兵败后逃回长安，根本就没有盗陵的时机。据此推断，德宗“盗窃名器”之言是针对朱泚自称皇帝而言的。至于“暴犯陵寝”，也仅仅是指朱泚砍伐乾陵的树木、移帐陵寝的不敬行为而已。所以朱泚盗陵不可信。

观点二。黄巢盗陵说。黄巾军起义一度攻占长安，后来黄巢兵败退出长安。此后，在高骈写给唐僖宗的奏章中曾说道“伞则园陵开毁”。然而在新旧《唐书》僖宗记、黄巢传和《资治通鉴》中都没有记载黄巢盗陵之说。如果，黄巢当时真的盗了皇陵，那么唐僖宗在镇压了起义军后，必定要下令予以修复。可事实上僖宗只下了一道《修奉太庙制》，并没有颁发修复陵寝诏书。可见，关于黄巢盗陵之事并没有真凭实据。

观点三：温韬盗陵说。据史书记载，温韬年轻时聚众为盗，占据华原后改名李彦韬，被任命为义胜军节度使。统耀、鼎二州。后来温韬投降后梁。又降于后唐，而后唐大臣郭崇韬曾指责温韬盗掘皇陵，要求将他处死。《旧五代史.温韬传》记载：唐诸陵在境者悉发。《资治通鉴》中有：华原贼帅温韬聚众嵯峨山，暴掠雍州诸县，唐帝诸陵发之殆遍的记载，而在《新五代史·温韬传》也有：韬在镇七年，唐诸陵在其境内者悉发掘之……唯乾陵风雨不可发的言论。有的学着从分析温韬辖地入手分析，如果温韬真的盗掘唐陵也只是部分而已，并不是全部。据《宋会要》记载，北宋建立后，太祖赵匡胤决定修复前代帝王陵。为此，诏令诸县检查历代帝王陵寝的存废情况。如果得知“关中十八陵”中的十二座曾被发掘。又据考证，自从宋太祖大规模修复诸帝陵后，保护帝王陵墓的诏书屡著于令典，而盗掘唐陵的只字却不见于史书记载。
所以说，到目前为止，“关中十八陵”中献、端、昭、定、建、元、崇、丰、章、贞、简、靖12座皇陵已被盗，而乾、住、桥、泰、景、光6座唐陵未曾被盗。

当然，由于历代古书对“关中十八陵”的被盗记载叙之不详，有的虽有记载却难免有疏漏之处。所以“关中十八陵”被盗情况至今尚不明了，还需考古学家做进一步的研究和探索。