据北地、用北人、承北制，赵匡胤为何要定下“三北战略”

公元960年，赵匡胤于陈桥驿黄袍加身，代后周立宋，终结了自唐亡以来的五代十国乱象，基本完成统一南北大业。自其登基开始算起，至公元975年南唐后主李煜出降，凡十五年，大致平定天下。而统一进程能顺利进行，自然离不开其制定的正确战略，其中就包括了“据北地、用北人、承北制”这三北战略。在分析制定此三北战略的缘由前，北宋初期纷杂的国际国内局势同样值得注意，因为从初期局势中可以更好的理解三北战略的来源。

一．卧榻之侧，皆是酣睡之人
对于赵匡胤来说，趁着后周世宗皇帝柴荣去世，“主少国疑”的特殊时期，采用不光彩的手段执掌神器，此时不安定的国内局势同样令其忧心不已。后周世宗在位期间，顺应历史趋势，积极谋划统一中国，加之本人亦是英明之主，开疆拓土，紧密的将朝内的文臣武将团结在了一起，因此，除却彼时以赵匡胤为核心的义社十兄弟（赵匡胤在成为殿前都虞候后，借整顿军纪，同军中9位中高级将领结拜）军事团队外，大部分臣子还是忠心于旧朝的。
而且这些旧臣势力很强大，一旦联合起来造反，后果不堪设想。由于后周依然沿用晚唐五代以来的节度使制度，各地藩镇实力强大，依然未能彻底改变朝廷“枝强干弱”的局势，对于那些在外拥兵自重，且颇具野心的节度使，赵匡胤依然没有完全建立起新政权的威信。其中后周的开国功臣、昭义军节度使李筠，以及周太祖郭威的外甥——淮南藩镇李重进便对新政权虎视眈眈。宋廷内部不仅需要直接面对这些来自旧朝的反对势力，也同样需要防范来自新政权有野心之人的倾覆，新朝内部已是忧患重重，其所处国际环境同样是波谲云诡。

五代十国以来，天下混战不止，赵匡胤初立宋朝后，其周围依然存在着由外族所建立的敌对国家，以及由中原汉人所建立的地方割据政权，各行政令，法不出一家。《言行龟鉴》中记载，太祖赵匡胤曾对赵普言道“吾睡不能着，一榻之外，皆他人家也”，真正是道出了实情。北方是与宋朝直接敌对且接壤的外族契丹及北汉，由于“儿皇帝”石敬瑭将燕云十六州割让给契丹，导致中原政权在面对契丹时无险可守；赵匡胤更是直接参与了后周对北汉的高平之战，二者势同水火。因此，北部边疆必然需要大量兵力防范二者。西南方向有后蜀政权，两广地区盘踞着南汉，江南地区则为南唐所占据，东南方向是吴越及闽的地盘。《蜀梼杌》中记载后蜀“是时蜀中久安，赋役俱省，斗米三钱”，《资治通鉴》中记载南唐则是“江淮间旷土尽辟,桑柘满野,国以富强”，可见这两个国家经济实力之雄厚，单是这两个国家便是赵宋王朝的心腹之患。
无论是内部与旧势力的困境，还是外部与各割据势力所处的局势，均可见初立的宋朝危机四伏，卧榻之侧，皆是酣睡之人。这样一来，稳定内部局势便成为当务之急，基于这样的现实状况，赵匡胤据北地、用北人、承北制这三北战略便在实践中逐步实行。那么，赵匡胤为什么要选择这三北战略作为施政方针呢？
二．据北地、用北人、承北制，赵匡胤三北战略之缘由
赵匡胤占据开封等广阔的中原地区，坚持中原之本位政策，即可巩固其自身统治，较之其他割据势力，又可拥有政治、军事、经济上的优势。首先，赵匡胤发于北地中原地区，在该地区实力雄厚，有传统势力支持，能充分调动起在本地建立的资源，将自身优势最大化，并且纵观全国，彼时的都城汴梁据《资治通鉴》记载，“北控燕、赵，南通江、淮，水陆都会，资用富饶”，可见早已成为了全国性的政治经济中心。
据有北地这一传统势力范围，才能为赵匡胤日后进行统一战争奠定基础。这是就其自身来说，而从全国范围内的其他地方政权来说，据有北地的中原政权才是政权之正统，这也就让赵匡胤的政治军事活动披上了一层合法的外衣，让其行动更具有主动性及灵活性。对于广大民众而言，依然将中原政权奉为正朔，北地中原对民众的号召力是其他政权无法比拟的，《旧五代史》记载的“襁负而归中土者，散居河北州县，凡数十万口”便是明证。地方割据政权为了获得五代朝廷的认可通常会上表称臣，因此无论是从群众上，还是从政治上，据有北地的优势不言自明。这也是南唐、吴越、后蜀、荆南、湖南、南汉、南平、漳泉地方割据政权向宋王朝表示名义上的臣服或者通好的一大原因。
《道山清话》中记载“太祖尝有言‘不用南人为相’”体现了其用北人的政策，提出该政策的原因主要有三个。第一个原因，用北人是出于稳定内部利益集团的需要。正如刘备在入主益州后，为了获得当地集团的支持，死后甚至将益州集团的李严作为托孤大臣之一一样，赵匡胤在刚刚建立宋朝后，必须将内部集团利益摆在第一位，这样才能让他们紧密团结在以赵匡胤为核心的领导周围，保证政权的稳定。而该内部集团就是自五代延续到宋朝的河北河东势力集团，多为北方人，因此，赵匡胤采用用北人的策略就是给他们吃了一颗定心丸，这些人也只有在保证不动他们奶酪的情况下为赵匡胤出力。
第二个原因，迎合重北人，轻南人的社会风尚，获得士大夫阶层对政权的支持。重北轻南由来以早，历史上称塞外民族为“胡人”，南人则呼为“蛮夷”，从称呼上就可见所受之歧视，《孟子》所言“南蛮鴂舌之人，非先王之道”更是直白，待到赵匡胤建立宋朝，认为南人“轻巧狡险”“轻于去就”更是成为中原士子的共识，寇准所言“南方下国人”，及司马光所言“闽人狡险，楚人轻易”便是其中的代表。此时赵匡胤采用用北人的策略既迎合了社会风尚的需要，又赢得了北方主体士子之心，建立了一条广泛的统一战线，同样保证了新生政权的稳定。
第三个原因，出于防止刚平定的南方政权有复辟之风险的考虑，故对南人防范甚严。第二个原因已提到，当时认为南人狡险，那平定后的南方政权必然会有狡险的南人想要复辟，这便是赵匡胤最直接的想法，而当统治者及在朝利益集团均有这种想法时，便自然体现在用人南北有异上了。出于保护新生政权的做法上来看，用北人的政策依然有其一定作用。

赵匡胤承北制的战略主要是出于两大原因考虑，一是减少内部政局变动，维持新生政权稳定；二是出于统一全国战略需要，承北制能为该战略的顺利实施提供保障。政权初立，人心浮动，既有旧势力，又有权力新贵登上政治舞台，稳定才是第一要务。由于宋代北周而立，北周一直沿袭的便是五代以来的“北制”，若此时赵匡胤在政治制度上进行大刀阔斧的改革，无论该改革的前景多么美好，都不利于内部稳定，甚至可能因为得罪某一利益群体招致反噬。因为此时一无群众舆论基础，而被群敌环伺，身死国灭的试错成本太过高昂，唯有承北制才是最好的选择。这样不仅能保证政权的平稳过渡，还能降低后期的执政风险。
自北周世宗柴荣继位以来，便有一统海内之志，赵匡胤同样有这样的使命感，因此，所制定的一些策略便是为了统一服务的，其中就包括了“承北制”。北制主要内容指代的是五代的制度，其来源是唐朝的藩镇制度，但随着五代政权为塑造中央政府威信及统一的需要有所改变，除却其中的弊病之法，提高了行政效率。其本身便具有统一政权的完备制度，相较之其余各地方割据政权的统治制度而言，无论是其中央对地方控制的有效性，还是针对多变的国际环境的应变能力，北制均具有极大的优势。因此说，赵匡胤出于统一的需要采用了承北制的战略，事实证明，该制度确实优于其余地方制度，最终促使其基本完成了统一大业。
三．赵匡胤三北战略之影响
赵匡胤提出的三北战略，不仅对当时纷杂的国际国内局势产生了巨大影响，更为其后世子孙及后世王朝带来了广泛影响。
就当时而言，三北战略的提出，确保了新诞生的宋朝之稳定，进而加快了统一步伐，并于十五年内顺利完成了大致统一大业。对于新生的宋朝，内外形势并不乐观。采用三北战略，既保证了朝堂内部经过朝代更迭后将影响降至最小，又团结了新朝的主要势力，朝堂内的安定才能让赵匡胤腾出手来率先解决国内敌对势力的叛乱，最终彻底消灭了实力派藩镇昭义节度使李筠和义成军节度使李重进。在此基础上，依托承北制的正统地位，向南方割据势力展开政治军事进攻，最终成功消灭各地方政府，并发挥自身制度之优势，对各地方进行有效统治，并很好的避免了地方节度使出现拥兵自重，尾大不掉的情况。

三北战略的成功实施，不仅使当朝的统一战争得以顺利进行，更为确保北方都城汴梁经济政治地位提供了基础，加强了其作为中央的权威。前文已提过，自五代以来，已形成了以汴梁为核心的经济、政治、文化中心，而南方虽然经济富庶，物产丰饶，但更多的还是以物资储备的身份出现。而赵匡胤所确立的三北战略是出于中原本位思想考虑的，其将更多的经济资源、政治资源、文化资源放置在了北方，既迎合了中原正统的舆论导向，又进一步加强了这种既定事实，从而使得汴梁成为了宋朝无可取代的中心，也是向世人昭示汴梁作为中央所在地的权威，最终汴梁对各地人才巨大的吸引力便是这种权威的一种体现。
虽然赵匡胤的三北战略在当时为统一战争及塑造中央权威起到了很好的助力作用，但这种南北差异对待的政策依然为宋朝及后来的统一王朝埋下了南北之争的隐患。自真宗朝开始，南人开始跻身朝堂，出现了以王钦若、丁谓为代表的南人，以诈术开启了南人从政之局面，并与北人互相倾轧。后来王安石变法的过程中同样充斥着南北人的争斗，待到后世南宋朝廷，因统治中枢已经南移，南人便理所当然的登堂入室。孝宗皇帝一朝的王稽中更是言道“陛下留意北人，然北人皆负陛下”，南北之争可见一般。到了明朝，南人多担任国家要职，如挽救大明江山的张居正，以及大奸似忠的严嵩，均是南人。可见随着时代的发展，南北人交融为一体才是大势所趋，人分南北，政分南北，反而会造成政权内部的争斗和内耗，不利于统治，这应该是赵匡胤在制定三北战略时不曾想到的。

四．小结

作为宋朝的开国君主，赵匡胤能在短短十五年内基本完成统一天下的伟业，使人民远离战火之苦，既离不开其本身的天赋与才华，更得归功于其制定的正确战略措施。其中据北地、用北人、承北制的三北战略便是其中的一部分，赵匡胤依托正确的战略方针，于纷杂的国内、国际环境中纵横捭阖，最终实现了自己的政治抱负，并对后世产生了重大的影响。但其南北差异对待的政策，从长远来看，并不利于内部统治，甚至有内斗之患，而历史的发展也证明了南北交融才是唯一的选择。因此，赵匡胤的三北战略同样存在着历史局限性。
参考文献：
1.《言行龟鉴》
2.《蜀梼杌》
3.《资治通鉴》
4.《旧五代史》
5.《道山清话》
6.《孟子》