《索尔之子》一部令我大吃一惊的电影

昨天看了《索尔之子》这部电影，电影很沉重、很压抑，但即便如此，还是很想推荐它，这是一部令我大吃一惊的电影，拍摄手法很独特，让我想起前段时间的《1917》，都具有沉浸式影像的特点。
后来发现这部电影在爱奇艺上就能看。虽然这部电影得了很多大奖，但在豆瓣上的评分只有7.4分，我也没想明白是为什么，我预期要更高些才对。

主人公索尔是奥斯维辛集中营的犹太特遣队员。工作是搬运、焚烧同胞的尸体。一个男孩在毒气室里存活了，他目睹德国医生将男孩捂死。他偷走了放在医务室等待解剖的男孩的尸体，开始在集中营中寻找一位犹太牧师“拉里”为男孩下葬。这个男孩，是主人公索尔的儿子。
电影的画面有一种的摇晃感觉，应该是手持镜头拍摄的。影片以主人公索尔为第一视角，当他走路时，镜头就拍射他的背影，他停下来时，镜头透过他的肩拍摄出虚化的画面。

看电影的时候，你有一种哪里都不能看的感觉。镜头只跟随着索尔的面部、背部。如果他手上正搬运着尸体，镜头绝不会移下去。为了使画面只集中在索尔身上，导演选用了原始的1.37：1的画面比例（4:3）。观众能看到的画面少之又少，好像本该出现在画面中的人、场景被截掉，很多说话的人，却并不出现在画面里，使人的视线不得不集中在索尔身上。
同时影片使用了大量的浅焦镜头。也是为了使观者能将视线集中在索尔身上。即使是对面的人在说话，镜头的焦点也对在索尔身上。我认为不仅如此，这种浅焦镜头的使用还象征着索尔眼中的世界，一切是失焦的、模糊的，是在极端环境下，人的自我麻痹，对于周遭的环境的和同胞命运的麻木，是刻意的失明。
最开始时镜头前一片模糊，只能听到人的呻吟声，一群人向镜头前走来，画面终于聚焦在一个面无表情的男人身上，也就是故事的主角——索尔。

犹太人在毒气室外被欺骗去“洗澡”，一个画外的声音说到：“这里有很多工作岗位，洗澡水已经准备好了，你们不快点脱完衣服，热汤该凉了。”犹太人被哄骗着脱光了衣服被特遣队推搡进澡堂中。铁门关上的瞬间，索尔把衣架上的衣服迅速抽下来，扔在地上。他被叫去抵住铁门，门后传来哀嚎声，镜头定格在他的脸上，你试图捕捉他一丝表情的变化，却是徒劳。这时片名出现——《索尔之子》——电影开始。
电影中最常出现的镜头，就是索尔的背影。他背后红色的叉子格外醒目，实际上，每一个特遣队员的背后都有一个红色的叉子。

特遣队员都是被纳粹军官选出来为其服务的犹太人。他们的日常任务就是将囚犯带到毒气室，脱光他们的衣物后行刑，在囚犯们死亡后再把他们的尸体收集拖运并焚烧，最后再负责清理满地血污的行刑室。他们背后的的红叉子是纳粹为了在他们逃跑时更快命中目标而画上的。
特遣队的犹太人最终也难逃厄运会被处死。他们比其他犹太人多获得四个月的寿命。却做着纳粹的帮凶，屠戮自己的同胞。
影片中还有一个令我影响深刻的片段是在拍摄索尔挖煤时，镜头就随着索尔的动作，一直转啊转啊，在一个狭窄的空间里给观者带来强烈的眩晕感和压迫感。
影片最后，索尔还是没能将“儿子”下葬。逃出集中营后索尔等人在森林中歇脚时。突然一个金发的男孩出现了。

索尔看着男孩露出全片唯一的微笑。纳粹军官追来，男孩跑向深林中，画外传来几声枪响，镜头摇晃着停留在男孩消失的地方——一片树林，影片结束。

对于影片表达的主题有很多种猜想。其实最开始导演在写剧本时，那个死去的犹太男孩就是索尔的儿子，但在影片中男孩的身份是模糊的，也有几个情节暗示了索尔根本就没有儿子。导演也在采访中承认，其实那个男孩并不是索尔的儿子。那为什么要让索尔执着于为犹太男孩下葬呢？
观影嘉宾解读是：这是为了说明犹太人是一个大家庭，把每一个孩子就当作是自己的亲生儿子一样。也有另外的观点是，为犹太男孩下葬，象征着索尔对自我灵魂的救赎。
我更认同后者的观点。看完电影后我去看了些影评，不乏一些对索尔的批判。一些观众认为，索尔的作法是自私的，为了死人而把活人置于危险之中。偏执的要为儿子下葬，最后才毁掉了特遣队的起义行动。这种看法是合理的，但同时我也认为，作者并没有集中在塑造人物形象上，索尔可以看做是一种象征的符号，一个需要救赎的灵魂，他寻找的神父是在人间的上帝，犹太男孩在毒气室中幸存象征着耶稣的复活或某种天启。而索尔的行为也不是不可被理解的，如他自己所说“我其实早就已经死了。”在极端的环境下，催生出索尔荒谬的性格和偏执的举动。他认定只有通过下葬犹太男孩才能得到灵魂的救赎。但最后，他发现这位“拉里”只个连祷词都念错的为了活命而欺骗他的人。这仿佛预示着，上帝死了，或不过是个彻头彻尾的骗子。恶，已经充满了这个世界。这一刻索尔的信仰崩塌了，灵魂救赎也无望了。
当牧师念错祷词时，索尔的表情是复杂的，惊讶、愤怒，又转而绝望。

影片还有一个特点是情感的缺失。看《穿条纹睡衣的男孩》可能会让你哭的稀里哗啦，《美丽人生》《辛德勒的名单》中尚有人间真情和一丝生的希望。可这部电影，什么都没有了。没有温暖，没有感动、没有愤怒，也几乎没有希望。这是我喜欢这部电影的地方，它不会让你流泪，没有一句道德说教，没有谴责，也不给你希望，只是将真实摆在在你面前，而你甚至可以选择视而不见。
我常说，我不相信这场战争曾经真的发生过。我知道他确实存在过，但我选择不相信。关于这段历史，我拒绝思考，拒绝评论，拒绝承认。
背后的原因我说不清，也没想过找到这想法的源头。我知道它是奇怪的。硬是要归结原因，可能是我的软弱、冷漠，或是溺亡在现代社会的主流价值观中的灵魂和因此而逐渐扭曲的性格。