如何评价诸葛亮的军事能力和在历史上的地位？

个人认为诸葛亮的军事能力，在中国历史上属于一流。不过唐朝把诸葛亮选进武庙十哲，到宋朝还是入选武庙十哲，这武庙十哲算几流，能不能体现诸葛亮军事能力的历史地位？
当然了，武庙十哲比较抽象，难以具体说明入选对象，体现哪些军事才能，才得以入选。而军事能力的体现范围，又是非常广泛的，包含军事思想、战略战术、后勤保障、战绩等等等。
比如《孙子兵法》开篇就强调“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道”；第二篇强调“凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮”；第三篇则是“夫用兵之法，全国为上，破国次之”，之后才教导“先为不可胜”“奇正”之类的等等用兵之道。
可见《孙子兵法》优先论述国家军队制度，后勤保障、政治外交，再论述交战后如何用兵等。
诸葛亮作为蜀汉丞相“政由葛氏，祭则寡人”而执政国家，其务农殖谷、立法施度、整理戎旅、教兵讲武，全都是在实践《孙子兵法》所优先论述的内容，这些都是直接或间接优秀军事才能的体现，不过更多的人喜欢打仗，所以就说一下大众比较感兴趣的诸葛亮军事能力：
诸葛亮强调军队建设，军事遗产影响西晋、北魏，被我解放军概括建军思想。
诸葛亮指挥的卤城之战，是中国军事史上，第一个有记载破解钳形攻势的会战。
诸葛亮不但善于治军，而且在战场上的军事能力，在中国历史上也属于一流水平，从卤城之战，就可以展现诸葛亮史诗般的战场军事才能。
诸葛亮强调军队建设，军事遗产影响西晋、北魏，被我解放军概括建军思想。
《三国志》就强调诸葛亮“治戎为长”，蜀汉灭亡后，晋文帝司马昭派遣陈勰收集诸葛亮“用兵倚伏之法”，以此练兵，到晋武帝司马炎时，身边禁军就“陈列齐肃”（晋书职官志）。
到公元5世纪的北魏，重臣高闾曾提议朝廷选用6万士卒，要“采诸葛亮八阵之法，为平地御寇之方”，即防范北方的柔然骑兵，可见北魏即使也拥有彪悍的鲜卑骑兵，而诸葛亮八阵也依然是御敌的选择。
（注）魏书卷五十四：闾后上表曰：臣闻为国之道......宜发近州武勇四万人及京师二万人，合六万人为武士......分为三军，二万人专习弓射，二万人专习戈盾，二万人专习骑槊。修立战场，十日一习，采诸葛亮八阵之法，为平地御寇之方......。
诸葛亮军队建设的主要思想就是“有制之兵，无能之将，不可败也；无制之兵，有能之将，不可胜也”（诸葛亮集）。这句话堪称金句，诸葛亮把军队素质建设，置于军事将领能力之上，这恰恰千百年来，军队能力不断纵向进步的体现。
诸葛亮强调军队的制度建设，与我军“依法治军、从严治军”的方针，有共通之处。我军从1927年建军以来，从抗战到解放战争，90多年的历程发展，正是体现了诸葛亮“有制之兵，无能之将，不可败也；无制之兵，有能之将，不可胜也”，而被我军引用概括。
有制之兵王者之师--中国国防动员网。

诸葛亮指挥的卤城之战，是中国军事史上，第一个有记载破解钳形攻势的会战。
说一下诸葛亮的战术体现，比如诸葛亮指挥的卤城之战，是中国军事史上，第一个先故意陷入被围困来诱敌，再一举击破敌国第一名将发动钳形攻势的会战，在中国军事史上具有划时代的里程碑意义。仅凭借此战，诸葛亮就足以奠定中国军事史上第一流军事家的地位。
诸葛亮在卤城之战中，不惜让粮道被魏军断绝并陷入南北包夹，最终成功诱使司马懿和张郃对蜀军发动南北夹击的钳形攻势。会战中，诸葛亮往北击破司马懿，往南击退张郃，以重创魏军，粉碎其南北包围圈的结局而告终，而司马懿沿木门道败走60公里回上邽。
诸葛亮在这场会战中，在谋略、心理、战术、治军各方面，无不展现出史诗级别的军事才能，书写中国军事史上的绚烂一幕。下面通过几张地图，来复盘诸葛亮的卤城之战，先看第一张地图：
地图1上来看，卤城夹在上邽和祁山之间，而西汉水从祁山道而出，自南向东北，连接祁山和卤城。从上邽沿木门道，抵达卤城，约60公里，卤城距离祁山堡约10公里，而祁山堡恰恰是卤城之战中，最容易被忽视的重要环节。

祁山是指祁山堡，其面积数万平方米，扼守数百米外的西汉水，是魏军“东置合肥，南守襄阳，西固祁山”的防御重地（明帝纪），蜀军围困祁山，就可保护粮草，沿西汉水漕运，通往卤城。
诸葛亮以放风筝战术，割取大部分上邽之麦（四伐三部曲之一）
而诸葛亮在四伐期间，却自始至终地没有攻克祁山，他把祁山当做了杠杆。而在卤城之战前，诸葛亮已经夺取上邽之麦，并继续围困祁山堡的魏军将领贾嗣、魏平（宣帝纪），所以以下几点原因让司马懿一定要到上邽-卤城，来找诸葛亮：
司马懿不来陇右，安静地待在关中，诸葛亮就有时间蚕食陇右了。
祁山的魏将被围困，司马懿身为雍凉都督，不可能视而不见，有责任来救。
魏军有后勤问题，很多地区半年不雨（明帝纪），陇右仅存的上邽之麦大部分被诸葛亮夺取，司马懿仅得剩余部分，这导致“陇右无谷”（郭淮传），曹魏计划从关中运粮往陇右，但经陇山道要走1000里。
而司马懿解决后勤的办法，是让郭淮从羌胡征集粮草，自己则先依靠剩余的上邽之粮，奔赴卤城。但此时，张郃建议司马懿：
（注）汉晋春秋：彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯於此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢偪，坐失民望也。今亮县军食少，亦行去矣。
张郃大致意思是，我军应打持久战。祁山被围将领知道我军在这里，就会情绪稳定。只要停在上邽，我军分兵抄蜀军后路，诸葛亮就会缺粮而跑路。
如果张郃是在司马懿出发前，魏军还在上邽时建议，那这建议是非常扯淡的，比如祁山堡会“人情自固”，贾嗣、魏平在被蜀军围困，又隔着群山，是如何知道司马懿就在60公里外的上邽？
而且从地图上看，上邽到卤城能够方便走的路，就两条，一是木门道，二是铁堂狭道，都是非常狭窄的谷道，周边都是山脉，其中木门道略微宽敞，抵达卤城约60公里，无论选择走哪条路，其终点都在卤城以北。
换句话说，魏军想从上邽抵达卤城，或者抄蜀军的后路，无论如何，都无法绕开这两条谷道，从谷道走，终点只能是卤城以北。魏军要想在上邽就开始抄蜀军后路，只能不走寻常路，翻越几百里山脉，绕到卤城蜀军后方，不过这样翻山越岭花费大量时间，就没有抄后路的军事意义了。
所以，张郃建议司马懿“示出其后”，抄卤城蜀军后路，只能是在魏军抵达卤城以北后，才有实现的可能客观条件。何况魏军粮草也不多，甚至到最后，诸葛亮撤退时，魏军粮草也粮草不继“宣王等粮亦尽”（华阳国志），因此司马懿不得不率领魏军赶到卤城，寻找诸葛亮。
地图2，上邽到卤城，只有木门道和铁堂狭道，两条山间谷道，终点都在卤城以北。司马懿苦于粮草供应问题，只能从上邽出发，去卤城寻找诸葛亮，而蜀军正在围困祁山。

但诸葛亮修筑卤城来“围点打援”这么明显的求战伎俩，老狐狸司马懿第一眼就看出来了。所以司马懿作为当世名将，在抵达卤城以北后，就立刻“登山掘营，不肯战”（汉晋春秋），进行休整，并等待后续部队抵达，企图撑一段时间，找寻机会来反客为主，反将诸葛亮一军。
地图3，司马懿早就看出诸葛亮企图“围点打援”，来到卤城后，就闭门自守，不出战。

司马懿不主动进攻，对诸葛亮来说，意味着围点打援的战术，即将面临失败。诸葛亮毕竟也不是神仙，他吃不准魏军到底有多少粮草，郭淮是否从羌胡征集到粮草。
于是诸葛亮做了一个极为大胆，而又极度冒险的举动，他撤去围困祁山的蜀军，收缩兵力，北撤到卤城，南北立营固守，为保证水源，蜀军在西汉水“断水为重围”（宣帝纪），作为水源。
祁山在卤城西南，就在蜀军祁山粮道的北面不远，诸葛亮这一撤，被围困的祁山魏军就获得了解放，司马懿派出军队“追至祁山”（宣帝纪），和贾嗣、魏平在祁山堡会师。
魏军就此获得战场主导权，诸葛亮从“围点打援”，陷入到被“中心开花”的绝境，除了水源没有被断绝，蜀军漕运粮道拱手相让给魏军，还陷入魏军南北包夹之中。但祁山堡解围后，司马懿依旧避战，贾嗣、魏平就在祁山堡就嘲讽司马懿“畏蜀如虎，奈天下笑何！”（汉晋春秋）。
地图4，一目了然，诸葛亮，你已经被包围了！司马懿“追至祁山”，诸葛亮"屯卤城，据南北二山，断水为重围"。可见除了水源，蜀军连祁山粮道也被魏军断绝。

卤城蜀军陷入魏军南北包夹，粮道又被断，只依靠上邽之粮来维持，让张郃先前在上邽“示出其后”断后路的建议，也变相实现了。不单是祁山堡的贾嗣、魏平求战，就连司马懿本部的魏军将领团队也都看出，于是“诸将咸请战”（汉晋春秋）。
过去看这段史料时，就百思不得其解，为什么魏营诸将如此亢奋，都纷纷请战，而主帅司马懿却偏偏不想打。现在才知道原因，原来当时的战局，对魏军实在太有利了。
司马懿面对这种有利情况，恐怕是懵逼了，他实在很难想象诸葛亮为了能够和自己交战，不惜要把自己陷于绝境之中。魏营诸将越是亢奋请战，司马懿就越是要谨慎，越是要冷静，毕竟诸葛亮这种玩法，实在太反常了。
司马懿决定“病之”（汉晋春秋），不过他思来想去，也实在想不出诸葛亮还有什么后手。蜀军除了有水源外，粮道被断，几乎陷入包围之中，这种孤军深入，时间越拖，士气就越受影响，这么多的有利条件下，加上魏军后勤也困难，司马懿决定出战。
地图5，诸葛亮被包围和断粮，战局对魏军太有利了，司马懿“病之”一段时间，终于决定出战，对蜀军发动南北夹击的钳形攻势。

司马懿本人进攻诸葛亮北营，并让张郃亲自“示出其后”，进攻王平固守的南营，对诸葛亮发动南北夹击的钳形攻势。而祁山的贾嗣、魏平先前那么积极求战，估计这次也可能随从张郃，参与到进攻王平驻守的蜀军南营。
对诸葛亮来说，他在被围困和断粮时间里，稳定军心，千方百计露出一切破绽，来引出魏军出战的目的，也终于实现。但司马懿从北而来，张郃等人从南而来，这犹如一把铁钳的两个钳头，开合自如，相得益彰。
诸葛亮以王平固守南营，抵御张郃，而集中魏延、高翔、吴班3军向北，迎击司马懿主力，先把魏军的铁钳掰下半边去，再回师向南，合力对付张郃、贾嗣、魏平。
231年5月10日（辛巳），双方在卤城北，发生了一场会战，魏延、高翔、吴班以正兵，大破司马懿，捷报数字（惨了多少水分不知道）为甲首3000级，玄铠5000领，角弩3100张（汉晋春秋），而南路的张郃无法攻克王平南营（王平传），及时退走。
地图6，司马懿从北而来，张郃从南而来，对蜀军实施钳形攻势。诸葛亮先以王平拖住张郃，再以主力魏延等人击破司马懿。

南线张郃的这一退，只能让贾嗣、魏平继续退守祁山堡，而北线的司马懿遭到重创后，只能率领张郃等人从卤城拔营，往北沿木门道，败退60公里回上邽。夺回主动权的诸葛亮又往南，顺势重新围困祁山堡，并向北进逼，整个卤城之战就此结束。
地图7，诸葛亮在卤城之战取得胜利，重新围困祁山堡，司马懿败走60公里回上邽。

历史上的会战中，往往采用钳形攻势的进攻方是主角，并成为最后的胜利者，而在卤城会战，胜利者却是被包围夹击的一方，诸葛亮。诸葛亮在卤城会战中，以约1.5倍的兵力劣势，一举击破了司马懿，粉碎了司马懿、张郃两位名将，企图发动钳形攻势，南北夹击的企图。
孙子曰：“昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。”
善于用兵的人，要先创造不被敌人战胜的条件，然后再等待寻求战胜敌人的时机。但诸葛亮却反其道而行之，为了“围点打援”，不惜露出一切破绽，来创造让敌人“先为可胜”的条件，以诱使魏军出战。
诸葛亮如教科书般地演示了，要如何让非常谨慎的敌国第一名将，甚至这位名将所在团队，相信敌对方正陷入断粮，被包夹到“中心开花”的绝境，到最后又以正兵击破敌方南北夹击的钳形攻势。
这一连串的战术运用，无不令人叹为观止，即使在世界军事史上，也是罕见的，这充分展现了诸葛亮震铄古今，史诗般的用兵技巧，完全属于战争的艺术。
总结。
诸葛亮强调军队建设的军事思想，影响后世；而诸葛亮指挥的卤城之战，则是中国军事史上第一个有记载破解钳形攻势的会战。
即使计算战绩，打下多少土地，诸葛亮在臣子统帅这个级别（非君主）的排名上也不吃亏，以主帅身份指挥张飞、赵云分兵扫荡巴郡，以主帅身份几个月平地南中数郡，伐魏占领武都、阴平2郡。
诸葛亮以主帅身份，至少打下五六十万平方公里的土地，搁在战国，也就强秦的王翦可以超越。但光按照面积，李自成要完爆戚继光了，清朝的岳钟琪、年羹尧估计都谈不上什么战绩。
其实，诸葛亮有军事思想和遗产，还有展现战术思想的标志性的卤城之战，光这两条就足以把诸葛亮定位成中国历史上的第一流军事家。
下面是参照司马迁记载白起战绩的风格方式后，诸葛亮的战绩：
诸葛亮者，琅琊人也。善用兵，事先主。
建安十八年，以军师中郎将诸葛亮率赵云与张飞攻刘璋于巴郡，定巴东、巴郡、江阳、犍为，拔城十七，又攻广汉，拔德阳。
明年，亮与先主攻刘璋，定广汉、蜀郡，拔城二十四。
建兴三年，以丞相诸葛亮复南中，定五郡，斩高定，擒孟获，取城大小五十七。
后三年，诸葛亮攻魏，定南安、天水、安定郡，虏其将姜维，拔城十九。又攻魏陈仓故道，绝之，斩其将王双。
其明年，诸葛亮攻魏，定武都、阴平郡，拔七城。
建兴九年，诸葛亮攻魏，围祁山，走郭淮，困上邽。与魏将司马懿战于卤城，斩首三万，又绝木门道，斩其将张郃。
建兴十二年，诸葛亮攻魏，北至五丈原，四月，魏军屯渭水南岸，筑垒而守之，亮攻其垒，败其阵，亮乃渡渭，登渭水北岸，击魏将郭淮于北原。亮又攻武功水，走司马懿。司马懿遂坚壁以待亮，亮数挑战，魏兵不出，亮乃分兵屯田。魏帝畏懿出战，令卫尉辛毗持节以制之。相持百馀日，至八月，亮疾病，卒于军。