冷聚变——被写入教科书的负面典型，真的是坏科学？（二）

编者：在昨天的文章登出之后，一位国内资深冷聚变研究学者评论说：那个文章翻译的好！原来朗缪尔是第一个发现了氢在钨电极稀薄气体放电中，第一个观察到了异常发热却闷了一辈子的诺贝尔奖化学家。
当科学认为自己在创造历史的时候，历史却依旧站在科学的身后。科学具有自我革命和自我否定与纠错。但科学家也不过是人。科学家也有在违背主流理论的实验面前吓得一辈子不敢说话的怂人。
伯克利大学将冷聚变列为20世纪科学行为的负面典型，整理了长篇连载，我们在这里翻译刊出，一方面，冷聚变研究人员需要保持警醒。就连弗莱斯曼后来也懊悔，自己不应该按照犹他大学所喜好的，应该先发论文再宣布发现。
但是科学同样需要警惕科学成为科学主义，导致科学家认为外行无权评论科学的最新进展，无权评论科学的技术应用与社会影响。在转基因等存在巨大争议的技术上就是例子。
冷聚变——被写入教科书的负面典型，真的是坏科学？正如CalTech的Goodstein教授的说法：这样的结论为时尚早。
巧妙的构思
自称已经解决了世界能源问题的冷聚变发现者是两位化学家：斯坦利·庞斯和马丁·弗莱希曼，他们看起来不太像一对合作者。庞斯是来自北卡罗来纳州的一个小镇安静和谦虚的人。弗莱希曼则来自欧洲、凡事信心十足，并几乎老得足以够庞斯的父亲。庞斯正在完成博士学位期间，两人在南安普顿大学相识，弗莱希曼是该校教授。庞斯钦佩弗莱希曼的智慧性和天才，弗莱希曼很快就成了他的良师益友。他们后来多年保持联系，庞斯后来毕业后到了犹他州大学，得到了教职。不久后庞斯就被任命为教授，两人开始了后来的研究合作。

冷聚变想法和实验来自弗莱希曼另外一个研究项目。60年代末期，弗莱希曼使用钯，一种稀有贵金属，作为从氘气体分离为氘原子的方案。在这些实验中，他亲眼目睹了钯能够吸收不同寻常的大量的氢，相对于氢体积压缩900倍。这有点像使用一块厨房海绵拖把将打翻的30加仑牛奶从地上吸干！这个惊人的吸收能力是由于氢在钯的表面上和钯的内部的化学反应导致。因为氢和氘如此相似（仅由一个中子不同），在相同的反应中，氘也可以被钯令人惊讶地大量地吸入。弗莱希曼的推测是，由于钯所吸收的氘经历体积的显着减少（通过约900倍），氘原子必然在钯晶格内被压扁在一起。他开始怀疑，如果类似的过程可用于强迫氘原子彼此靠近，或许可以形成核聚变释放能量
付诸行动
莱希曼一直心存此想法却没有行动直到1983年，当他和庞斯开始谈论使用化学过程（原子和分子之间的反应）来引发核过程（原子的原子核内的反应）。他们决定尝试一个完全老套的实验，以测试弗莱希曼的想法。在庞斯实验室工作中，两人一起搞了一个‘聚变电解槽’。该电解槽由两个金属片，一个钯和一个是铂，浸在电解槽的重水中（重水，H2O其中氢被氘取代）。他们知道，如果他们给电解槽通电，将触发所谓的电解化学过程，其中重的水分子会分解，产生氘气和氧气。然后，氘可以通过化学反应被吸收到钯中。庞斯和弗莱希曼推测，一旦钯内，氘原子将被迫如此接近，他们将聚变并释放出大量的热能。

庞斯和弗莱希曼在整个电解过程中连续不断测量温度。在对数据进行分析之后，他们发现电池生产约100倍于单纯化学反应的热量！他们解释，这多余的热量就是聚变的证据。他们对此可能性极为兴奋，因为找到一种廉价的方式来利用核聚变能源于生产活动，庞斯和弗莱希曼很想进一步证实他们的想法。然而，这需要更多的经费，更多的实验...

未完待续