《撞见怪老头儿》的“脏话连篇”与《狼来了》中的谎言

文、艾芳芳小语
近日，有网友反映一本儿童读物《撞见怪老头儿》含有不当内容。并贴出了一些图片作为佐证，初看确实如网友所言，但再一思考似乎并不是这么一回事。
其实，全书中仅有《蓝色的舌头》存在“不当内容”。这篇文章主要讲述了“我”因装上蓝舌头“出口成脏”而造成的狼狈，以及最终将制造蓝舌头的人绳之以法的故事。作者用意应该是告诉孩子们不要说脏话，否则会有不好的结果。文章里面自然会提到几句脏话，也是故事发展的需要。

比喻说，大家耳熟能详的故事《狼来了》，文中写了放羊的孩子几次“撒谎”取乐，故事中孩子的做法欠妥，但这并不意味着就是教孩子学着“逗人取乐”，相反，通过这样的反例告诉孩子不能“失信于人”的道理。
再如被不少专家要求撤出课本的《武松打虎》，说是伤害了国家保护动物；要求撤下朱自清的《背影》，说是有违交通法规。这些文章出现在中学，老师们会讲解作家笔下人物形象的刻画方法，自然学生也会明白“武松打虎”是刻画人物形象的需要，而无需担心学生会去模仿武松、去伤害动物。担心《背影》会教坏学生其实也是多余的。
为什么《撞见怪老头儿》又会引起众多网友关注呢？

我想因为这本书的阅读对象是儿童，儿童的“三观”尚在形成之中，而儿童喜欢模仿又是他们的天性，一旦书中有“不雅”的语言，孩子是有可能模仿的，网友的这种担心是可以理解的。如果书中的此类内容，我们也确实有义务向相关部门反映。
这次经网友报料的“儿童读物脏话连篇”，很容易让人联想起那些有关“毒教材”的负面记忆。面对质疑，涉事出版社回应表示，“提到脏话，是为了教孩子不要说脏话”，这种说法不无道理。
一篇旨在教育孩子“不说脏话”的文章，总不会在可能说“脏话”的部分写上“此处省略20字”吧，“以案释法”要想说明问题，有时候具体事例比空洞说教更易让人理解。

比起儿童读物中的“脏话”，我们成人在孩子面前真的要注意言语文明，很多时候孩子的不良“口语”多是从家长或者电视剧中学来的。
也许是我们太想保护孩子纯洁的心灵，不想让孩子受到任何“有毒”内容的侵害，于是我们的眼睛里“容不下一粒沙子”。想给孩子理想化的“纯洁世界”，反倒让他们“与世界脱轨”。大人们谨小慎微的“保护”，对孩子们来说真的是最好的吗？我们不能怕孩子看到“某些阴暗面”，而应让孩子们知道“阴暗面的对面才是明亮的”，教育孩子知荣辱、知善恶，知道什么可为，什么不可为。

童书里出现脏话的现象，咱们还是要看作者的用意，有些问题不大的，咱们是不是也可以包容一点呢？
无论怎么说，我认为儿童阅读的书籍，出版社确实要把好关，提供故事有趣，语言优美，格调高雅，能给人“正能量”，激发学生向善向美，激发学生好奇心与求知欲的好书。至于那些语言低俗，有迷信、暴力等等不良倾向的文章无论如何也不应出现在儿童的阅读书目中。