《标准之外》的善意，温暖着被放弃的孩子们，早就有了存在的理由

“法律不仅关乎规则，还关乎规则背后的价值诉求，关乎回应人心所向、塑造伦理人情。”
这是人民日报在评价“刺死辱母者”事件中关于法律和人情之间的纠葛所给出的答案。在现实中，太多人在无可动摇的法律面前，感慨对人情的忽视。但很多时候，我们都忘了法律之所以存在，维护社会稳定是一方面，另一方面是为人民的利益服务，维护人民利益。
因此，在法律面前也有例外，《标准之外》也成了人之常情。2019年登上戛纳电影节的电影《标准之外》，唤醒了不少人对法律之外所存在人情的重视。当本心是好的，也真正为人民服务时，有些规则也可以被破例。

不以人民利益为核心的世界观，看似在维护法律的尊严，实则本末倒置、主次颠倒。
01善意面前的规则
在我看来，金钱绝对是判断一个人亦或是一件事情初衷的最好表现。当人们带着目的性的追逐时，那么从头到尾都会表现出明显的以利益为驱动导向的心思；可反观不带有任何金钱色彩的目的性时，所作所为将会像是发着光芒的太阳，温暖着每一个人。

虽然在某种程度上有些武断，但近年来在没有利益驱动的指示下，一股打着“公益”旗号之风的现象越演越烈。而这种带着公益标签的行为，已经开始影响着一个又一个处在困境中的人。希望的光，渗透进每一个黑暗的角度，引领着人们向前。
在电影中，布鲁诺和马利克便是这样的人。二十多年的时间里，他们不为任何名利，专心致志地做着自己这份初心。布鲁诺组建了自闭症儿童协会，专门无条件地照顾那些被医院和家人放弃的孩子。与此同时，马利克组建了关于青少年协会，教导那些有着黑历史，却没有能力独立生存的青少年。他们用自己的实际行动数年如一日地努力着，改变这些人的命运。

可惜的是，即便他们再为别人着想，在专业机构看来都不过是一群达不到标准规则的机构，游离在法律边缘。所有打着人情的关怀遇到严苛的规章制度，在本就被定义为“标准之外”的人们面前，显得脆弱不堪，但却充满生命力。那么这其中，规章制度对他们还适用吗？
其实我一直想探讨一个问题：到底是什么支撑着他们做这件事？当我看完之后得到的只有一个答案：善良。那么，事事都要将规则的现状面前，善良又有没有规则呢？当用20年的时间去实践善良的真谛时，我想再坚不可摧的情感也将被融化。此时再提为人民服务的法律，难道要取缔这份善良吗？

我们的确应该按照规则生活，人人也应该局限在标准圈中。但是当所谓的规则和标准枉顾一部分人的死活时，我们更应该尊重的是这些人的生命，而不是规则和标准。生而为人，人人都应该被善待。当有人去善待这些被抛弃的生命时，那么此时的他们便是规则和标准，值得我们一生推崇。
02存在自有其理由
著名哲学家黑格尔曾经说过这么一句话“凡是现实的都是合乎理性的，凡是合乎理性的都是现实的”，虽然被后人们简称为“存在即合理”，可是当我们跳出讨论唯物还是唯心角度，单纯来讨论这句话的正确性时，我们发现这句话其实也是合理的。

为什么某些时候能衍生出来，为什么还能存在下来，并且持续这么多年，这说明社会需要其存在，人们也需要其存在。它存在的合理性并不是由规章制度下的标准定义，而是由社会和人民所需而定义。
影片中两人所创办的协会，标准上来说并不应该继续下去，太多不符合规章制度的存在，给以后留下了很多隐患。但官方机构、符合标准的民间机构拒绝了这些患者之后，就需要有这些不怕麻烦的民间组织存在，解决被嫌弃的患者。这些患者和其背后的家长，已经给了它存在的理由。

影片中令我最深刻的一幕，莫过于一个自闭症男孩母亲痛苦的自白。作为母亲，她面对儿子的病情无能为力，却一次又一次地被专业机构拒绝。自己已经年岁不小，肯定陪不了儿子走到最后，那么想到自己离开后，儿子会被严格拘束在没有阳光的小屋里，四面都是墙，麻木的活着，那生命还有什么意义？但现在不同，有人愿意接纳她的孩子，鼓励着孩子去寻找生命中的美好。这对于一个母亲而言，意义太大了。

所以说，平时被我们忽略的存在，其实一直都有存在的理由。这些事情就像社会的螺丝钉，弥补着规章制度的不足。很多时候，存在时我们总是会下意识地忽略，但如果它们丢失了，你就会发现其背后的重要性。
其实这个世界上没有人愿意游离在标准之外，但在爱和信念的引导之下，他们背负着责任和误解艰难做事。这种满腔热血的无助感，稳坐在标准之辈，捍卫着所谓的标准的人，其实不会懂得。就像是电影中那两个工作人员一样，他们正义凛然地审问着布鲁诺时，又怎会想象和体谅过布鲁诺的艰难呢？

03结语
善意之下，从来不该用唯一的标准来定义，这只会是对善意最大的侮辱。正如爱没有界限一样，善意也没有界限，温暖着和自己无亲无故的陌生孩子。此时的标准之外，虽然超越了世俗界限，但我们应该细心呵护这份来之不易的温暖，保护仿佛最珍贵的易碎品一样。让善意，可以无顾忌地永存。