斯蒂芬金编剧的《宠物坟场》时隔三十年，仍无长进还倒退

美国作家斯蒂芬金的小说，惯以恐怖、惊悚的风格而闻名，其中饱含了构成恐怖、惊悚所需的一切因素，譬如意念、幻觉、闪念、特异功能、灵魂出窍、神秘力量等，似乎都跟脑子的胡思乱想有关，是神秘主义的套路。斯蒂芬金所著小说多次获奖，还得过美国文学的国家图书奖，据说拍成电影后都是精品，不过所有的吹捧之下，这个传说恐怕是盛名难副，早都已经破局了。

1989年，斯蒂芬金的小说《宠物坟场》（又名《宠物公墓》）由他自己操刀，改编成了同名电影（103分钟）而问世。2019年，重拍的《宠物坟场》（101分钟）又问世了，感觉却还是像以前那样单薄，故事仍是以路易斯一家四口与邻居以及屋后宠物坟场的神秘关系，只是被路边卡车撞死的是猫，接着是女儿，父亲与母亲也先后被复活过来的女儿所害。与89版唯一不同的是被卡车撞死的是小儿子。当然，三十年了，演员也换了一拨。编剧除了斯蒂芬金自己还加了另外两个。

邻居杰德是唯一洞悉宠物坟场一个生死奥秘的老家伙，他好心领着路易斯把猫埋到了屋后坟场的某个位置，猫复活了；后来女儿被车撞死，路易斯也照此办理，结果惹来一身大祸，还把自己老婆也牵连进去了。照理说，这个新版本与89版老版本并没有什么差异，讲的仍然是回魂复活的神秘故事，但是观众的评分却比以前不是差了一星半点，几乎是不及格了。原因何在？

有人说，影片中的父亲把女儿埋到屋后的宠物坟场，使她回魂复活，就是违背了自然界生死轮回的规律，想要扭转自然界的生死规则是徒劳的，应该要正确对待生死。但实际上，活着的人都是清醒的，明显知道这电影讲的也就是个民间传闻，要让人相信也难。诡异的气氛是营造出来了，但叙事简单明了，平淡如水；缺点就是深度不够，纯粹就是一个小故事（实际上也可以说，凡是叙事在一百分钟内的电影，故事都相当简单），前因后果都是比较的随便潦草，直接得缺少回味的余地。

时隔了三十年，电影的结构平铺直叙，可能很让人失望。101分钟的电影用了三分之二的剧情对背景和人物进行了介绍，但人物背景和故事的衔接有点突兀，男主知悉死猫复活秘密后都绝口不提（作为本片的核心悬念也可以这样设计），而女儿被车撞身亡后的心情转变匆匆带过了，就直接去挖开坟墓，抱着去了宠物坟场，重新埋下了。没想到，女儿死而复活就成了索命的恶魔，——这似乎就是违背了大自然规律的恶果？或许恐怖片的剧情可以不讲逻辑地乱来？带给女主童年阴影的残疾姐姐，也未加解释与现在的因果关系，只成了一系列莫名其妙的幻觉中作为吓唬观众的道具，和她个人在剧情推进中的行为动机几乎毫不相干，缺乏逻辑联系。

男主要将自己心爱的女儿死而复生，这种需要对一系列伦理的问题和后果深思熟虑后才能决定的心事，片中仅仅给了男主两个镜头之后就去匆匆刨坟了。这一点儿女情长虽然是可以理解的，但是，从一个心智健全、信仰科学的外科医生变成一个期望着神秘力量将女儿复活的病态父亲，中间的心理变化根本没有多少说服力，难道是出于一种侥幸？是受了先前被车撞死者给予自己幻觉的影响？

斯蒂芬金先后作为本部小说的编剧，即使不说单薄的人物塑造还可以深入挖掘一下，就连这神秘力量的来源以及为何死而复活者会性情大变，片中都没有给予过多的介绍，神秘力量的来源“温迪戈”三字就被带过了，没有多少深入的自我解释。可以说，原本能够丰富故事和人物的种种细节也都被导演抛弃了，笔墨最多的反而是那只起死回生、性情大变的猫。最后的高潮节点大戏更是只有短短15分钟，似乎匆匆了之，如此极速地收尾，缺乏恐怖气氛，就更让80分钟的铺垫显得头重脚轻了。

其实，我是个现实主义者，当然还是对现实主义电影最有兴趣，譬如《肖申克的救赎》就算是对人的生存处境的一种多角度探索；《绿里奇迹》还有一点特异功能的神秘色彩，也是相当叫座的电影作品。即便如此，人类童年时期都会耳闻目睹不少灵异的事件，似乎也无法以因果关系来予以解释，但电影的剧情或多或少都会有一点生活的逻辑，生活逻辑其实有的时候也不讲什么逻辑，逻辑是理性的人类思维，恐怖片或许可以没有，但不能说就不需要把恐怖气氛营造得更为精彩一些。文■岭南刀客