《控方证人》：正义的天平，终将回归正义

影片《控方证人》根据侦探小说家阿加莎·克里斯蒂的原著改编，讲述了英国刑辩律师为谋杀罪嫌疑人辩护的故事。这部电影的精彩之处就在于剧情一直在反转，观众永远猜不到结局如何。

“缜密的逻辑，刻骨的表演，睿智和犀利的台词以及万万没想到的结局”是大部分观影人对这部《控方证人》留下的评价。法庭上，面对检方自信并有理有据的控告，老律师总能在控方证人的言语中找到一些瑕疵并加以质疑，通过巧妙的设计，让我们看起来板上钉钉的事实变得松动，法官大人的幽默机警也让人捧腹之余深深折服。可以说这部剧在剧情与人物塑造的方面都有着极高的品质，即使你知道了结局还是会看得津津有味，这部电影也是人性各个层面的万花筒，女主为了爱付出了一切却换来了背叛，伦纳德全程装可怜却是个狼心狗肺的渣男，他不择手段的骗过了法律与陪审团，却没有逃脱天理循环。然而作为一部法律电影，这部电影带给我们的远不止于此。

《控方证人》暗含着一些对法律制度的讽刺，法庭一致认可的真相，其实只是一种大家更愿意相信的真相而已，睿智、犀利的老律师之前充分认可法律的权威，他的正义观让他认为法律是抵达正义的正途，但在法律失效后，他也有意的纵容甚至鼓励女主动用私刑解决问题，这与其法律信念相悖。老律师在鼓励 动用私刑的同时，也当仁不让地去为行凶者辩护，这便又回到了法律正义系统之内，完成了一个和谐的闭环。但这个结局在电影中可以大快人心，放在现实中就不能一概而论了，以暴制暴是一种原始的同态复仇，人类建立公共法律系统很大程度上就是要避免这种以牙还牙的死循环，但就像人类自身的不完美一样，人建立的法律制度也远非完美。

这部电影相对完整地展示了英美法系国家的法庭规则和陪审制度，并精彩的展示了判例法应用以及对抗式庭审。 在我国，可能不会出现影片中老律师得到信件后导致案件结果反转的情况出现。我国的刑事审判，检察院作为诉讼的一方，代表国家行使检察权，这天然导致控辩双方地位的不平等，另外证据材料在进入法院前，已经经过公安局和检察院的层层审核，突然出现某个未经充分调查的证据材料而导致案件翻盘的可能性几乎不存在。电影更多的是对英美法律体系的思考，中国的国情以及司法体系虽与西方有着天壤之别，不能一概而论，但是我们可以从中去学习律师、法官们妙语如珠的风采，感受法治的美妙。