电影《燃烧》燃烧了什么？

如果说近些年韩国电影不断崭露头角，那就不得不提两部韩国电影：《寄生虫》和《燃烧》。《寄生虫》在奥斯卡大获成功，而《燃烧》更是在戛纳获得了场刊3.8分（满分4分）的历史最高分。

对于这两部佳作，我个人更喜欢《燃烧》。《寄生虫》对于普通观影群众足够“亲民”，同时对于资深影迷也有很多的解读空间，是电影发展方向的一部佳作。但我之所以喜欢《燃烧》，是因为我看完这部电影之后，我感到不明缘由的恐惧。特别是独处的时候，甚至会身体发抖。于是我便开始回顾整部电影，试图寻找恐惧的缘由——电影《燃烧》燃烧了什么？和我有关吗？

首先，电影中只有一个小孩看着燃烧的塑料棚和本给一个女人化妆的片段不是由钟秀的视角展开（结合前后剧情这两个片段是钟秀的梦和联想），其他全部故事都是以钟秀的视角展开的，也就是说所有的故事都是钟秀经历的。加上他生活的困境和自己是一个一直找不到写作灵感的“小说家”的角色设定，所以整部电影都是钟秀的故事——一个因为误解造成的悲剧。

而一个人的误解往往在一个人遭遇了现实与理想的样子巨大落差时，会更加明显和夸张。前面的剧情都好理解，就是后面的悬疑部分，其实可以大胆地解读为钟秀因为人生的不得意、父亲的官司、本和自己的贫富差距、本和惠美的关系、惠美的不羁与失踪而开始对现实扭曲的判断。首先惠美的失踪到底是因为被本杀害，还是因为真的不打算再联系钟秀了。因为他们见最后一面时，惠美毫不顾忌本在现场而裸体跳“饥饿者之舞”，被钟秀责骂惠美“只有婊子才会这样脱衣服”，而惠美唯一相信的人就是钟秀，连钟秀都不理解自己，那惠美像自己常说的那样“像那片晚霞一样消失不见”也是合乎情理的。那么惠美将钟秀送她的手表落在本的家，将猫交给本饲养，也都是有可能的。

而支持本杀了惠美的重要论据就是在吸食大麻后本说了一段自己喜欢烧“塑料棚”的话，还说下一个要烧的“塑料棚”离钟秀很近很近。而钟秀找遍了附近的塑料棚，都没有被燃烧了的“塑料棚”，所以钟秀和大部分人都觉得“塑料棚”就是指的像惠美这样普通的人。这里电影没有给出答案，到底是不是钟秀遗漏了，或者“烧塑料棚”并不是隐喻杀了惠美，而是隐喻其他的东西或者是“吸引像惠美这样的普通人让她们以为得到自己的爱后再抛弃她们”。毕竟杀一个人并不像本说的那样“警察是不会在意这些的”。这样的话本洗手间里那些廉价的装饰品也可以正常的理解为他的“战利品”。

针对最后钟秀杀本，网上很多评论是认为那是钟秀的想象。我并不这么觉得，如果是想象，就不会在想象里让本说出“惠美在哪里？不是说要和惠美一起见我吗？”。那样就说明钟秀心里也认为本没有杀惠美，那就不存在钟秀要杀本。所以整个故事就是钟秀因为现实的不断崩塌，而开始对身边的事异常敏感，从而给周围的事自己先入为主的下定了一些定义，导致了一个残酷现实下的个人悲剧。而在现实生活中，有太多这样的案例，因为自身遭遇的影响对一些事形成了很深的误解，不断给它找合理的理由去支持它，引发了大大小小的“悲剧”。个人的陨落也是社会的缩影，这是社会的悲剧，也是个人的悲剧。

所以《燃烧》燃烧的是钟秀，燃烧的是现实生活中像钟秀一样为了给不如意的生活找一个合理的解释的“塑料棚”。

《燃烧》之所以有更多的解读空间就是因为它的不确定性，所有的东西都没给出答案，以上也是我个人的见解，只是给大家多一个方向！