二战开始前的德国是什么水平？德国怎么做才能赢得二战？

德国怎么也打不赢二战，事实上，二战能够持续六年之久，德国已经是超常发挥了。
二战开始那会儿的德国，跟一战开始那会儿的德国，完全是两个概念。
一战开始前的德国，是名副其实的综合战力世界第一强国，它拥有无可争议的世界第一强陆军和第二强海军。施里芬在制定作战计划的时候就是两线作战，东线攻法，西线守俄。换句话说，当时德国陆军的战力要等于法俄之和，然后宏观战略是先击败法国，再击败俄国。与二战不同的是，这两个方向是同时进行的。
事实上，这个计划仍然低估了德国的陆军战力。在一战中的大部分时间，德国一国的陆军独自对抗100%的法国陆军 70%的沙俄陆军（30%在奥匈方向） 70%英国陆军（其他在殖民地） 美国陆军所有的新兵蛋子 部分意大利陆军。更夸张的是，即便是协约国从东、西、南三个方向对德国形成了战略合围，但没有任何一个方向的战线在德国境内，也就是说，在任何一个方向，德国都取得了一定的进展。最夸张的是东线，德国在沙俄方向投入的最高兵力，也不超过陆军总兵力的一半，大部分时间里甚至不足30%，就这么点军力，却占领了整个波兰、白俄罗斯、乌克兰。
而二战开始前的德国，其整体军力很一般。
现在说起二战德国，很多人第一印象就是坦克。但即便是装甲部队，在二战初期，德国也远不如法国和苏联。
二战开始前，法国约有3250辆坦克，德国只有约2439坦克，法国比德国多出800多辆坦克，足以武装6-8个装甲师。
除了数量上的差距，坦克质量的差距也很明显。
德国闪击法国的时候，其至少一半的的坦克为I号、II号、35T、38T坦克。I号坦克，战斗全重5.4吨，主战武器是7.92mm机枪；35T坦克（抢人家捷克的），战斗全重10吨，主战武器是37mm炮。这群坦克正面装甲厚度的区间只有13毫米-30毫米，火力配属方面也是以30毫米上下的机炮为主，典型的轻型坦克。

I号坦克
如果法国陆军将这些5吨-10吨的“半坦克、半装甲车”计算为坦克，那么法国的坦克总数可以超过6000辆，是德国的两倍。法国战役后，仅法国的UE装甲车德国就缴获了3000辆。

UE装甲车
1934年法国设计出了被公认为是30年代综合性能最强的一款坦克索摩亚S35，铸造式车身与炮塔、优良的防护性能、47毫米主炮等在当时来说都是最为先进的体现。除了硬指标，其无线电对讲机、倾斜装甲等设计，影响了美国谢尔曼M4和苏联T-34的设计。这型坦克法国本来计划装备1000辆，但因马奇诺防线预算超标而削减了订购数量，最后装备了500辆。而同时期德国最好的坦克就是上面提到过的II号坦克，而从造价角度来看，一辆索摩亚S35等于5辆II型坦克，或者10辆I型坦克。

德国缴获的法国索摩亚S35，跟谢尔曼十分神似
至于苏联，就更不用提了。德国打法国那会儿，苏联就拥有超过10000辆坦克，超过法德坦克总和。
至于海军，相信大家都清楚，我就不多介绍了。
除了这些硬指标落后外，德国的软指标也很一般。
由于《凡尔赛条约》的限制，德国在1935年前的坦克设计都被冠以“某某拖拉机”样车的名称，也就是只能偷摸着研制。1934年7月，德军建立装甲兵部队，希特勒派古德里安为装甲兵总监，而此时部队中没有一辆坦克，古德里安只能用汽车钉上木板来充当坦克进行演练。
作为对比，此时法国装备、使用坦克已经超过二十年。
综上，在二战开始前，即便是德国完整接收了东欧最强的工业国（不计苏联）—捷克，德国陆军的纸面军力还是不如法国，远不如苏联。
那么，为什么二战初期的德国能在兵力弱势的情况下取得如此巨大的战果呢？
答案就是合理的军队编制、超高的兵员素质、空地一体的配合和出色的战役指挥。
弱势兵力打仗，最好的取胜方法是什么呢？
军事术语叫侧翼包抄，通俗点说叫穿插，中国战场的冠名叫运动战，大白话叫：正面不跟你打，我去捅你屁股。
其实呢，志愿军的前三次战役、德国闪击法国的道理是一样的。
正面对刚打不过对手，那就放弃正面，组成一支支快速机动部队，直接绕过对手重兵布防的正面，穿插到对手后方的交通要道、补给站，釜底抽薪，断其退路，则其前方大军自乱。
志愿军是通过两条腿跑山路实现山地快速穿插，而德军则是通过坦克、装甲车实现平原快速穿插。
二战法国战役，在北侧的法国、比利时是英法联军主力，中间是机械化部队很难穿越的阿登森林，南边是马奇诺防线。德军就是穿过了兵力薄弱的阿登森林，直接插向北部英法主力的屁股，将他们压缩在了敦刻尔克。

此外，德国的成功还有点运气的成分。前面说过，德国装甲部队的坦克大部分是轻型坦克，这是德军能够通过阿登森林的重要原因。
当然，真到了坦克对射的地步，德国坦克还是弱得让人发指。戴高乐指挥装甲师反击时，一辆索摩亚坦克曾经创造了击毁13辆德军坦克并全身而退的记录。
但是，这些都不重要了，一旦后方的交通要道、物资储备被攻克，前方坦克瞬间就失去了战斗力。
但是，德国取得以上战绩，并不是其实力强于对手，而是战役方面的胜利。一旦整体实力比他强的对手出现，并学会了德国的打法，用更好的坦克装备部队，组建更多的机械化部队，使用德国的打法，那么德国是无论如何也打不赢的。
德法之战，就像70KG级（德国）与80KG级（法国）的自由搏击，德国可以凭借高超的技巧取胜。而苏德战争，则是70KG级对抗110KG级，即便是苏联挨了很多揍，但是只要他有足够坚强的抵抗意志并学习了对手的技巧，德国是无论如何也赢不了的。
现在很多人提到希特勒，都会想到“元首的愤怒”，想到他在战役后期瞎指挥，但是你不得不承认的是，二战德国在实力不足的情况下取得如此战果，元首是功不可没的。
是他拍板组建机械化部队，是他拍板让古德里安主管装甲部队，是他拍板机械化部队集中使用，是他拍板吞并奥地利，是他拍板签订《慕尼黑协定》，是他坚定支持曼施坦因的作战方案。
机械化部队集中使用的理论，是英国人富勒提出来的，但是在英国无人问津；吞并奥地利，需要考虑法国、意大利的态度；兵不血刃吞并捷克，使德国增加了20%-30%的工业能力；而曼施坦因闪击法国的方案，在当时看起来就像是天方夜谭。
而以上，都是元首决策的。
至于在敦刻尔克外围停战，你要知道，在敦刻尔克的英法联军有40万，这个军团本是主战兵团，装备精良，德军即便是包围了人家，能不能吃掉还很难说。元首的想法大概率是想围而不打，饿死他们，但没想到人家从海上跑了。
就像朝鲜战争的第二次战役，即便是我们堵住了美第二师的退路，即三所里、龙源里、松骨峰，还是吃不掉人家，还是让人家跑出去近一万人，这就是实力的差距。
所以，我十分反感只要人家失败了就一无是处这种理论。就像慈禧，现在大家都记得她怎么修园子、怎么对十一国宣战、一顿饭多少菜，但是大家仿佛都忘了，是她坚定支持左宗棠收复新疆，要多少钱给多少钱；是她坚定支持洋务运动，要钱给钱、要人给人；是她坚决要打中法之战，反对放弃越南同法国议和。而甲午战争那会儿，清廷实际主政的是光绪。
综上，二战开始前的德国，其实只是一个普通的强国。是因为元首的一系列英明决定和德国优秀的战役、战术素养，才取得了如此大的战果，几乎占领了整个欧洲大陆。但是要想在实力绝对弱势的情况下保住这些战果，是没有任何可能的。