偷孩子事小掩盖事大，反方铤而走险为哪般？28事件中似有案中案

28案是一起典型的医患纠纷，原告许敏根据涂改的病历认为医护人员涉嫌偷换孩子。被告大药房认为错换是由管理混乱造成，老杜认为十月怀胎，没有哪个母亲会偷别人家的孩子。经过五次开庭审理，开封法叔认定事件中没有发现犯罪的事实，不予立案调查，以民事赔偿为事件盖棺定论。

网友认为，只要涂改的病历不作鉴定，任何结论都不信。当事各方认为两位产妇的病历均存在不同程度的涂改，大药房为什么会允许涂改？法叔叔为什么不对病历进行鉴定？这两个疑问引发了关于偷孩子与掩盖真相孰重孰轻的思考。
据了解，医护与当事人串通偷孩子并不罕见，如果仅是偶发一例，法律追诉期不会超过15年。28案发生在1992年，据何专家分析，即使是偷换，它也过了法律追诉期，叔叔不予立案是正确的。何专家忽略了一点，如果为了掩盖偷换的真相，近几年对病历进行了涂改与补写，犯罪就是持续发生的过程，追诉期要从最后一次涂改病历算起。
根据病历复印件呈现的特点，网友认为涂改和补写极可能发生在2020年。明明可以凭借追诉期的限制实现软着陆，为什么反方会铤而走险改病历？并且故意不鉴定病历呢？难道是老阿姨们不懂法太傻吗？
问题不会这么简单。大药房有常法提供专业咨询服务，遇到医患纠纷，他们会提出专业的解决方案避免更大的损失。所以说，改作本应是经过权衡后的无奈之举，只有将28案定性为错换才可以避免更大灾难的降临。

不改作业本会产生什么后果呢？那样的话，将可以直接认定28案就是偷换，经过刑事调查查清相关责任人，很可能会通过过期出生证的二度使用引出案中案。商丘4885份出生证被盗案就是例证，背后存在内部人员监守自盗，多人已被处理。
许敏拿走的作废出生证是84版，大药房没有按规定集中销毁，是留了一份还是留了几份？其他废证开给了谁？这些废证是否关联着其他婴儿错换事件？
这些猜测不是无根无据，因为单纯的偷婴就是一个或几个医护人员联手，对病历进行涂改并阻止鉴定则牵扯到大药房的决策机构以及法叔叔的体系。为了对一个或几个医护进行洗白，让封封多个部门来陪跑，这笔买卖着实不划算。
所以说，28案背后定有大秘密，而且是牵一发动全身的重大事件。多多在918后透露，如果许妈有问题早把她弄进去了。可见，打击许敏成了反方的唯一出路，打击的成本很高，风险也很大，这是没有办法的办法。不过，网友认为，28案是社会性事件，即使许妈放弃了查找真相，老百姓也不会答应，您说是不是？

#错换人生28年#