古代两军近距离厮杀时，刀与剑，哪个兵器的威力更大？

刀与剑，孰优孰劣的相争，由来已久。
有人说刀一般都是单面侧刃（也有双刃兵器被称作刀，但毕竟占少数），劈、砍、削、切，势大力沉，威力无穷，更具优势，更有杀伤力。

也有人说是剑更具优势，因为剑是尖锋两刃，可刺可削，灵活多变，剑走轻灵，让对手难以防范。

这里抛开武侠小说或演义小说里对刀与剑的夸张描写，暂且不论，只分析一下在古代的两军短兵相接，也就是近距离厮杀时，如果有两个士兵分别握刀与持剑，且他俩的武功、力量相当，那么谁更容易在这场厮杀中获胜呢？
古代士兵近距离厮杀，也就等同于今天的近身格斗，在这种你死我活的拼杀中，很明显是刀更具优势，因为刀的威力、杀伤力更大。
剑作为格斗武器，很难与刀竞争。剑为了砍削，造有双刃，但砍削时不能用力过猛，否则剑刃容易折断。
其实，古人早就发现了剑的这个缺陷，所以后来造了很多剑身极宽的剑。我们看到，一些宝剑就是剑身特别宽。这种剑固然可以使剑更结实，用力砍削也不易折断，但让剑变得更笨拙，丧失了剑的特点：可以直刺，轻灵飘逸。

士兵上前线作战，佩戴宽刃、却又笨拙又不方便直刺的剑，还不如直接带刀呢。
刀只有单刃，刀背浑厚，耐力强，用力劈砍，不易折断，其威慑人，其势迫人。
近身格斗，讲究的就是谁的气势更强，谁更有自信，吓不死对手，也要让对手忌惮三分。
砍削过程中，一次只能用一边去砍，只有极特殊情况下才能同时用到双刃。所以，双刃本身就意味着浪费。除非有力大无穷者，拿着一把宽刃厚身的重剑，像神雕大侠杨过用的重剑一样，但是两边要有锋利的刃，在人群中左右横扫，杀伤敌军。
前面提到的那个问题其实在历史上并不成立，因为在古代的实际作战中很少出现士兵用剑上前线杀敌的情况，自然也就不可能与用刀的士兵拼杀。
剑是古代的侠客喜欢佩戴的兵器，是兵器中的贵族，甚至成为身份的象征。

在战场上，一般只有身份较高的将军，才会随身佩戴剑，而且将军在杀敌时会先用长兵器，比如枪或戟。剑作为短兵器，要么是配合着长兵器使用，要么是敌人袭到身前，将军才会拔剑杀敌。
此外，古代的冶金技术十分落后，铸造一把剑，远比铸造枪或矛的工艺更复杂。所以也就不可能给普通士兵配发战场上杀伤力较弱的剑。
刀就不一样了，制造工艺很简单，练起来也容易，一般拿起刀就能砍，威力也很大，所以普通士兵配备的短兵器多是刀。
刀比剑更具优势，这个通过十八般武器中的排名，就可略知一二。刀枪剑戟，刀是排在第一位的。

但是，剑比刀更难练，一旦练成，杀伤力也极大。剑比刀的变化多得多，练剑的人比练刀的人，武功所达到的上限更高。
金庸和古龙的武侠世界里，用刀行家有丁鹏、萧十一郎和傅红雪等，而剑术名家有袁承志、杨过、令狐冲、陈家洛、独孤求败、西门吹雪、薛衣人、谢晓峰、燕十三、铁中棠和燕南天，等等，太多了。

练刀容易出高手，练剑更容易出顶尖高手。这也是为什么在金庸和古龙的武侠世界里，剑术名家远比用刀行家要多得多。