狂飙与古惑仔，让你恶念狂飙了吗？

昨天写了篇文章：《狂飙》不背这个锅，高启强不背这个锅，蹭流量要有底线！对“看破烦恼悦青云”的文章观点进行反驳，发表后还有点担心：大家各抒己见而已，可别因此而结怨。
后看到作者又发表一篇文章论证这个问题：真该给高启强降温了！近期恶性犯罪事件在狂飙！
看了文章后，感觉作者确实善辩、有才，说得头头是道；面临数百网友留言反对仍然坚持己见，也很有勇气。但是却忽视一个事实：一部电影、一部电视剧的影响哪有那么大？看了**电影就会变坏，听起来有点像大人用鬼吓小孩一样。

首先，影视作品的影响力没有一些人想象的那么大。一个人成长是受多方面因素影响的，是成才还是堕落，一部影视剧不会起到决定性的作用。只看到某些小混混受到影视作品中古惑仔或者高启强的不良影响，却可能忽视了社会环境、教育环境、家庭环境以及个人性格等的作用。
客观来讲，古惑仔系列电影是起了一些负面的影响，其中生死拼杀的情节确实有可能给青少年带来误导。但把电影情节和一些人打打杀杀直接联系起来，就牵强了。《古惑仔》导演刘伟强在谈到电影对年轻人的恶劣影响时，说道：我如果对年轻人的影响这么大，那你们应该让我去做教育司司长啊。
如果说，有人误入歧途是受到高启强或者张颂文的不良影响，那么有没有考虑过父母、老师都教导要做个好人，他怎么不听！？犯错是自己问题，还是电影的问题？如果有人拿菜刀行凶，是菜刀的原因，还是人的原因？
其次，社会因素的影响要远远大于影视作品的影响。试问一个问题：如果没有古惑仔电影，社会就安宁和谐了吗？所有的悲剧都不会发生吗？让我们回到古惑仔电影红火的年代进行分析。九十年代治安的确不好，是有客观原因的。当时亚洲金融危机造成经济困难，下岗人员众多，一些人生活不好，自然会影响到人心。就是没有这部电影，那些小混混无非是去模仿其他对应的形象而已。
过去三年的疫情，每个人都不容易，有的人还很艰难，心中积蓄了很多负能量。一旦遇到导火索，就可能“狂飙”。但此“狂飙”非彼《狂飙》，不能一出现恶性案件，就不分青红皂白地去怪高启强。
也有一部分人看《古惑仔》《狂飙》，却看到了另外一面：对亲人爱护有加，对朋友仗义相助，身在黑暗却向往光明，有所为有所不为，多行不义必自毙等。这些人，通常有良好的家庭环境和教育环境。

悦青云老兄在文章中举了一个同龄人的例子：过去走在大街上，想打谁就打谁，后来却收敛了，原因就是“现在到处都是摄像头”，社会环境变了。
所以说，一个社会，井然有序还是混乱不堪，是由社会基本条件决定的。其他的方面，包括影视作品在内，只是社会的一个缩影。我们可以找当时的影视作品宣泄情绪，但不能忽略当时社会大环境，因为那才是根本原因所在。
另外，能够走阳关道，谁愿意去过独木桥？有一个不容忽视的问题就是，《古惑仔》《狂飙》讲的都是一些底层普通人走的路。当社会在转型期时，经济发展缓慢，年轻人找不到有前途的出路，有可能铤而走险。如果有更好的选择，谁愿意踏上一条不归路？希望社会中有更多的公平，给底层人更多向上进步的空间。只有有志向、有能力之人能够通过正规的途径实现自己的抱负，古惑仔、高启强们才会成为真正的反面，被人们所唾弃。
我不是要说《古惑仔》的好话，事实上我不喜欢这样的电影；也不是要洗白高启强，我也不是张颂文的粉丝。但是不喜欢不代表就可以把所有的过错都归结到他们身上，否则就像发生了案件之后，找一个有前科的人去顶罪一样。
针对青少年误入歧途，或者恶性事件频发，我们应当客观评价，正确分析背后的原因，不能本末倒置。找一个替罪羊容易，但如果掩盖了事实的真相，对解决问题来说是得不偿失的。