《老无所依》一个没有依靠的老人最后怎么生活下去？

最近才有机会看到了科恩兄弟的《老无所依》，先不去咀嚼影片思想主题层面的内容，单是在第一遍观影之后让我印象深刻的几个画面细节就让我认为这是一部优秀的电影。究竟是什么让这部充满暴力与血腥气味的电影备受青睐?也许剧中一个微不足道的女性才真正一语道破了玄机，那就是:硬币根本无法做决定，做决定的是你。《老无所依》讲述的故事并不脱俗:一个退伍士兵无意间发现了毒品交易后的金钱，一念之差让他掉入了黑色的陷阱。追踪而来的杀手冷酷残忍，杀死了一个又一个无辜的人。维护正义的老警长参与了这场追逐，但他每次总是慢一拍。

影片继承了科恩兄弟一贯的风格，但这次它却在讲述一个深刻的真理。电影没了救世英雄，唯一代表正义的警长苍老、疲惫，从头到尾始终没能抓住元凶。同样，影片的结尾是颠覆的，没有惩恶扬善。镜头缓缓地安静地进行着，讲述着人类混乱的生存现状、潜在的欲望、无止尽的暴力和无法避免的死亡。《老无所依》不是一部简单的暴力影片，它本身就是一部寓言: “如果仅仅是单纯表现了警长的正直和杀手的穷凶极恶，那么《老无所依》无非是一部单板的西部电影。然而我们却发现科恩兄弟所要展示的是‘宿命论’人类任何想要驾驱强悍命运的举动都会显得徒劳无功”。

老警察活得很无力，旁白中对生命的无助、无奈，一直贯穿电影始末。杀人狂很冷静，活得很精彩，我想起了苏格拉底的一句名言，“男子汉应该平静的死去”，我想杀人狂是男子汉，他活着的时候做任何事情都能如此的平静，死亡也是，我就这样被这个男人迷住了，连贾维尔.巴登受不了的发型我都觉得特别有特色，想找到一张那个头型的剧照，我把这样的照片珍藏起来。

这个世界有秩序吗？好像曾经有的。或者相信暴力，或者相信智力，或者相信善良，或者相信老人言，或者相信根本不存在的东西。无论相信什么，都可以维持一定的秩序，曾经历史上。 但世界根本就是没有秩序的，它本质上就是随机的。崇拜钱的死于枪下，崇拜枪的死于狡猾，崇拜聪明的死于残忍，崇拜善良的死于麻痹，秩序化身的老警长面对亡命徒茫然不知所措，不可一世的黑社会老大转眼间莫名其妙的秒杀。小店主凭运气逃过一劫，老大妈有操守得到了宽恕。这个社会本质上就是混沌的，把人们刚习惯的秩序破坏掉，又生成了人人都不适应的新秩序。

但是社会需要秩序来运转。只有力量来创造秩序，由随机来体现公平，由杀戮来维持原则，这才是世界的通行法则。信仰其他的都太幼稚。只要承认变化的本质，只要掌握随机的方法，无论善恶，黑白通杀。存在的必然灭亡，老人注定被淘汰，只有以死捍卫原则的人才能畅行。这是个老一套行不通的社会。

《老无所依》完全可以做智力测验题，已在观众中激起无穷尽的想象。这是美国大片的必备要素，但仅仅抓住观众的心还不足以让它斩获小金人。因此，绝对不能忽视它改编自美国文学大师科马克·麦卡锡(Cormac McCarthy)的同名作品。这必有不同寻常之处。若是理解不错，它指出了人类的命运，即对人类的生存境遇进行了思考。在这个意义上，它几乎是尼采预言的文学展示。尼采说，人类的命运不是成为末人（毫无心肝纵欲之徒），就是成为超人（超越善恶，唯有权力意志）。简洁，节制的宽幅镜头，没有过多的血腥，却早已将我们冷透。这是从骨髓中发出的寒意，它是苍凉世界深处的韵律。老人选择了退休，选择了生活在回忆之中，甚至对上帝也失去了最后的耐性。这是靠拳头，计谋说话的时代，它与正义无关。