《真相至上》：记者如何处理消息源的关系之我见

今天我来为大家介绍一部电影《真相至上》。
由它的名字，我们就可以大致猜到这是一部关于坚持真相，守护真相的故事。
它不是我们想象中那种警车狂奔追逐真凶的警匪片，
也不是展现犯罪分子和侦探殊死博弈的悬疑片，
它是一部政治题材的惊悚片。

这部电影主要讲述了这样一个故事。
《真相至上》是一部政治惊悚片电影，主要内容讲述了女记者瑞秋·阿姆斯特朗，因为报道美国政府采取了不合理的外交行为的内容需要，而曝光了艾瑞卡的CIA女特工身份，最后却因为拒绝供出此处消息源而被关入监狱的故事。
我们看了或许并不觉得惊悚，只能说很扣人心弦，但是对于女记者来说，这样被肃然框住了人生走向，真的算是惊悚了。
书上说，记者在新闻报道的时候，通常情况下都要公开消息源，特别是爆料者的姓名和身份。如果是一些某些特殊的事件，不得不采取匿名方式的时候，记者也需要将信息源告知媒体决策高层。
消息源，由字面的意思看来就是指一些消息、新闻、事件的出处-来源百度
按照我的理解，在新闻报道里，消息源就是记者获取新闻信息的地方，但是这些地方往往却是由人来保管的，所以，在我看来，消息源可以是某一处地点，其实也更应该是指人，即情报人。
在这篇里，我所指的也多数是人。
一开始的时候，我深以为然。
但是仔细一想，我就产生了疑问。
如果这个报道的新闻，将会影响某一个领域的生态环境，揭露了某方势力的弊病，伤害了他们的利益，那记者还需不需要公开消息源？消息源的隐私和安全又该如何保障？
而这个疑问，也恰巧是这部电影展现出来的问题，对此我想表达一下记者应该处理和消息源之间的关系的一点看法。

理想状态下，记者和消息源应当保持着贴合却不贴近的距离。
贴合是指和消息源有着一致的目标和诉求，在面对需要揭露的事情面前两者会站在相同的阵线上，消息源为了这个目标，在后台为前者探求线索搜集证据；
记者则在前台的位置，用着该有的职业和道德素养，发起对不好一方的攻势以及向社会发出平等呐喊的同时，为消息源提供保护的大伞。
两者的保护也应当是建立在相互认可或者相互信任的基础之上的。
不贴近是指在事件得到相应的报道之后，记者和消息源可以从中全身而退，不捆绑，也没有相互拖累。
在这种状态下，我更愿意把它归类成记者和消息源两者短期的合作关系，短期或者一些突发事件中，消息源和记者是随机组合而成，没有太多的情感关联。
就比如在报道某一个大型的活动时，记者会随机采访市民对这个活动的感受和看法，或者某位市民爆料，某处发生了奇象，并向记者提供了位置和照片等一些相关的证明材料。这些市民就和记者形成了短期的合作关系。
在短期合作的情况下，记者会和消息源会形成与一个闭合的消息圈，而消息会通过媒体决策层和公众传递出去。
有短期，也少不了长期。我觉得，如果记者和消息源形成了长期的合作关系，意味着记者和消息源产生了更多情感、利益等各种因素，也就会让整个真相的展现和两者正常的生活变得更加复杂。
在这个信息传递过程中，除了媒体决策者的引导，更有可能是加入了其他社会强大势力甚至国家的干预。

在《真相至上》这部电影中，就将女记者瑞秋保护消息源的行为推到了国家政府的台上。
瑞秋揭露了的政治事件，不仅仅是简单的国内弊病，而是剧中美国不恰当的对外外交决定和行为。
这对于当局政府而言，是涉及到所谓的“国家安全”与“国家形象”。
CIA特工泄露资料，代表着以后的CIA特工可能再次泄密，也可能再次揭露政府的某些不正当行当，会严重国家安全。

这次不分青红皂白报复，而空投炸弹于委内瑞拉，一旦传到国外，更会影响剧中美国在国际上的声誉和形象。
而这一切的起因是因为有狂热分子向莱曼总统举起了手枪。
我倒觉得一切这是不是在因为某个人为了维护自己的面子而做出的决定呢。
因此，国家联邦政府给不肯低头的瑞秋施加的罪名更像是
如果不公布消息源，将会被认定为蔑视法庭甚至是叛国。
明眼人都知道，孰是孰非。
瑞秋也深知这一点，但也不肯低头，坚定地将消息源保护在后方。
年轻自负的特别检查官帕顿具有很典型的政府代表性，为了让瑞秋开口，他想尽了一切方法来迫使瑞秋就范。
多次召开审讯在法庭质问瑞秋，用孩子和丈夫来刺激瑞秋，按照“程序”将其关在看守所三百多天，更有甚者，在瑞秋离开看守所后半路拦截，将她重新带回到法庭审判，最后再判刑入狱两年……

而从这两年的判刑执行情况和电影的结局来看，帕顿及其背后的政府官员并没有满意这个结果，那也就意味着，只要瑞秋不松口，她就有可能一直坐牢下去。
政府施加的压力不仅仅在她身上，他的丈夫雷已然扛不住了，也劝瑞秋开口，但是劝阻无果的不久之后，也已另找新欢。

虽然瑞秋也经历过崩溃，但是不同于雷，她还是选择坚守，坚守消息源，与政府强权抗争。
很伟大，但是不得不指出的是，瑞秋护住信息源，以上的这份正义，也的确存有私心。
瑞秋是从小女孩艾莉森的口中得知其母亲是CIA特工，并且曾经前往委内瑞拉工作，是利用了孩子的童言无忌和天真。

当得知自己挖掘的新闻可以被报道之后，瑞秋看起来被兴奋冲击了头脑，就没有过多考量。她没有考虑曝光身份后会给女特工生活带来影响，甚至会因此丢掉性命，也没有想过等小女孩长大以后，终究也会知道原来自己的母亲是间接被自己害死的。
她保护女特工的女儿，也像在为自己的行为赎罪。
但，我觉得正是因为私心和公心的夹杂，让还原人性在电影中得以体现出来，也正是这部电影存有的真实性。
就像前面疑是因为中枪而报复委内瑞拉的莱曼总统，也不完全说他是全坏的，至少用他很爱自己的妻子来试图粉饰他的行为。
在片头他中枪的第一时间，他就有跟保镖说了几遍，“告诉我妻子，我没事”。

放在工作层面来看，她是一个对新闻事业极度热爱的记者。
她可以从偶尔的谈话中就套取了小女孩口中的重要信息，也可以让另外一个CIA特工在一次酒会就将相关的证明材料提供给她。
在短期合作关系中，她是极为专业的，但是由于事件性质的不一样，她和消息源的关系转换成了长期关系，也因为在长期的关系中经验不足，她就成为了探索剧中美国政治敏感度的试验品，从这看来，她也是不专业的。
可是如果将相同的问题抛给其他的记者或者其他人，谁能保证一定可以独善其身全身而退呢？
所以，我觉得，在特殊情况下，记者应该如何处理和消息源的关系，这个问题依旧没有定论。

电影往往呈现给我们的都是一些极端的情况，除了让我们在激烈的冲突中提升观影体验之外，不可避免的是，它也极有可能会引起无穷的焦虑。
我想，电影更多的意义不是引起社会的过分焦虑，是让我们从中可以联想到现实中的一些问题，并且想办法去解决它。
这部电影，抨击了国家政府的权力，如果能够让原本站在真相旁边的女记者有更多的话语权，那么一切都会迎刃而解。
让媒体环境能够和谐地运行，记者与消息源，媒体决策层，和国家政府这三个方面的相互配合和相互尊重是必不可少的。
如果，
记者能够保护自己的消息源，抱着为人民服务的态度去报道事件，能够在发现国家社会的问题时候及时向上级报告，
媒体决策层能够切实尊重记者的观点和劳动成果，对记者进行有益的教育和引导，能够在记者发现重大问题的时候第一时间打通向政府报告的通道，
国家政府能够赋予记者和媒体决策层切实的权利的同时，保障他们的安全和利益，并且能够及时收到记者和媒体决策层的反馈，
那么，就应该不会有任何一方的难堪和失衡了。
我想，当真相之上理所当然地只剩真相的时候，也就不需要听到维护真相至上的呐喊了。