《真相至上》：出声的勇气和沉默的自我保护

前些日子我还在和A讨论着我们这个年龄的焦虑，踏入工作五年以后，我们渐渐明白，我们内心的焦虑，来源于我不清楚我做一件事情或一个决定，究竟是出于他人希望我如此，还是我希望我如此。
你还记得曾经信誓旦旦的话语吗，曾经也看低过某人的举止最终我却变成了他，曾经也曾不屑于理睬的某人最终也不得不和他在同一个饭桌上说着相见恨晚的话。

《调音师》里，男主自己把自己包装成一个受害者，其实从最开始他选择在凶杀现场假装盲人还在证词上签字时，就已经表明了他选择默许这样的罪行。不说话是对自己最大的保护这本没错，只是可怕的点在于，他还利用别人的善意继续去编造着他的谎言，你看呐，哪有什么人性闪光点，自利是人类永恒的本质。
而《真相至上》讲述了另一个从自利走向原则的故事。
一位记者起初为了新闻热点和争夺普利策奖的野心而披露了政府的丑闻，政府以泄露国家机密罪把女主阿姆斯特朗告上了法庭，女主也在后期为了遵守自己内心的道义准则，即便家庭破裂，失去儿子监护权，失去自由，被人往死里殴打也不肯说出情报的来源。

可是她披露的秘密却害得前特工被谋杀，让特工的女儿永远失去母亲。即便在电影的最后，她也还是面临了两年的牢狱之灾。这一切仅仅只是为了让人民靠近事实的真相，为了保护情报的来源，可是她经历的这一切又是否真的值得呢？
就连她自己都说，如果她最开始知道事情会演变成这样的结果，她一定不会这么做。就她向律师发问，“难道未来相信一个记者的前提是她不是人母，因为人母会崩溃吗？” 可是开弓没有回头箭，there is no way back.
电影一直在重复着美国宪法第一修正案，其实修正案只有一句话，“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。”

可是最后当案件一度上诉到最高法院时，面对言论自由和国家安全，最高法院还是站在了国家安全这一边。
回想最近胜利导致韩国娱乐圈地震的新闻里，那些声称知情却没参与的艺人们一样被记者和舆论推下了神坛，至今没有任何证据显示那些人参与了其中，可是他们还是永远无法再获得掌声和灯光了，因为他们在当初目睹着恶行时选择了保持沉默。
这也不得不感谢调查记者们不屈不挠深挖到底的精神，不得不敬佩的说，在这个复杂的世界里，坚持内心是一件多么难能可贵的精神。

至于坚持以后的结局？女主妥协了，否则等待她的依旧是无休无止的折磨和逼供。律师也说了，“一个人可能过上好生活，受人尊敬，热衷慈善，可到头来参加他葬礼的人数，还是取决于当天的天气。”
可即便如此我们依旧会被女主感动，因为我们感谢她曾经站起来反抗过，哪怕输了，她也比我们过去的沉默更勇敢不是吗。
电影的高潮来自最高法院的辩护律师伯恩赛德陈述。
忘了说了，故事取材于真实的故事，这不是异想天开。