深度影评解读，昆汀的暴力美学《无耻混蛋》

大家好，欢迎来到电影不止。今天我们还是来聊一聊昆汀·塔伦蒂诺的电影《无耻混蛋》
这是我个人非常喜欢的一部电影，我们将会从这部电影的摄影、镜头、画面、台词这个方面去下手，全面的去分析这部电影。因为我这个节目不会去复述整个电影，而是对电影的视听语言进行分析，当然节目会有剧透，所以没看过电影的朋友们可以先去欣赏一遍电影，再来观看。
今天我们还是会接着上一期的文章说到，在无耻混蛋这部电影里昆汀是如何用镜头语言来去给整部电影增加悬念的。

接下来的两个描写两人的近景镜头非常有意思，因为这两个画面的构图几乎一模一样。两个演员在画幅中都稍稍靠右，在常规正反打镜头是：拍到农夫时，他在画幅的右侧；切到瓦尔兹时，他应该在画幅左侧。但是，昆汀在这里做的取景两人都是处于画幅的右侧，在银幕上都处于相同的空间位置，这样做对观众的心里产生的效果就是，虽然瓦尔兹一直在座位上没有出现移动，但是已经侵入了农夫的空间。
用画面上空间位置的侵占来象征人物关系，无形当中有助于提升一场戏的情绪，即使观众意识不到这一点。利用构图，也能体现出一个人物取代了另一个人物的位置，和两人身份地位的不同。

当瓦尔兹开始问农夫问题时候，这段画面有两个点需要我们注意一下，导演已经开始提示我们农夫是在说谎。第一个是农夫在面对瓦尔兹提问的问题时候，提出来要抽烟。其实是为了躲避瓦尔兹的问题和眼神。
第二个点是镜头的设置，可以看到农夫在回答问题的时候，镜头同样是中景单人镜头。但是农夫和瓦尔兹身体都是在画幅的同一侧也就是都在左侧。通常情况下，正反打的机位会让演员保持在画面相对一侧，自己原来的位置，这样不会让观众产生困扰。
当瓦尔兹在提问的时候我们知道瓦尔兹在镜头左边，而农夫在画面的右边。但是当镜头切到农夫的时候，可以看到农夫的位置在画幅的左边而不是右边，并且是背对着瓦尔兹，通过这个画面我们可以得出农夫其实是在撒谎。

接着画面突然开始缓慢移动，摄影机向左绕着瓦尔兹转了半圈，转到了他身后。停在了上一个机位的正对面，在这个画面里农夫和瓦尔兹两人互换了位置，其实也是象征着两人完成了一个角色地位的转换。
摄影机围绕两人做了一个半圆形的运动，给了观众紧张感正在聚集冲突的的感觉，虽然两个人目前现在都显得很平静。
在紧张感未到达顶峰之前，不妨可以让整场戏静下来，同时让摄影机围绕演员运动，制造危险感正在靠近的感觉。

之前一直都是瓦尔兹处于画面的左侧，农夫在画面右侧。环绕之后农夫在画面左侧，而瓦尔兹在画面右侧。因为之前农夫一直担心瓦尔兹发现他在说谎，所以一直是处于紧张的状态。但是对话了之后发现瓦尔兹并没有发现，对话进入到了常规阶段以为自己现在也能够轻松应对，镜头的转换也预示着农夫心里的状态从起初的紧张到现在的放松。

影片到现在为止，观众和角色知道的内容都是一样的。如果没有新的内容的话，观众可能会觉得有点无聊。 镜头开始看向农夫的背部，从画面中我们能够知道农夫正在思考事情，然后镜头开始慢慢向下移动，在地板的下面。藏着本场戏的高潮，摄影机没有展示他看到的东西，却展示了更为重要的东西——他在想的事情。我们也知道了为什么农夫会紧张害怕，也知道了农夫确实是在说谎。
背面去拍摄一个演员，看上去就好像你想要掩藏一些事情。无论是镜头向上、向下，或者随便哪个方向移动，你都要利用这个机会去展示这个角色心中所想，这样紧张感就完全堆积到位了。
因为解析的篇幅写了很多，今天的文章就先写到这里。当然这场戏的考究很多，恐怕写一篇论文都可以，我想任何看过这部电影的人都会对这段戏有非常深刻的印象，以至于看过之后很久我都担心这可能是昆汀有史以来最高水准的一段戏了，这也是我昆汀系列第一篇写的就是《无耻混蛋》这部戏开头的原因，最后欢迎大家在评论区留言评论，写出自己的感受。
下一期我们同样是讲电影《无耻混蛋》，喜欢的朋友可以关注电影不止，我将和大家一起学习电影的画面和声音语言带给我们的艺术。