在《资治通鉴》里，再读荆轲

文史是一幅画，文化是画纸，历史是无数的浪花，文化是一条河流，历史是绚丽的花朵，文化是一座大花园，历史是繁星。历史是漫长的，世界是广大的，在历史的长河中，中国的历史，不仅悠久、漫长，真真假假，掺杂在一起，真伪难辨。本文主要介绍在《资治通鉴》里，再读荆轲，具体情况是什么样的呢。全文共1195字，阅读大约需要3分钟。

年少读荆轲，是坐在高中的课堂里。《战国策》中的荆轲，是那么生动形象、勇猛高大，仿佛就在眼前。那时候夏噪已退，凉风习习，舒适得很，自然无法入木三分体会“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”的慷慨悲凉，然而心中十分仰慕他的决绝、勇气、义气。多年以后，《资治通鉴》里再读到荆轲，竟然刷新了许多认识。
其实，在“荆轲刺秦王”这个故事发生之前，有个背景。燕国太子丹的老师鞠武曾向他建议，若要抗秦，必得“西约三晋、南连齐楚、北和匈奴”，就是您得把自己变强，同时和自己家门口的邻居处好关系，才有可能在实力上和秦在国力上相抗，进而实现报仇计划。燕太子丹不听。燕太子丹觉得这个计划又长又远，想要复仇，找个有勇有谋的刺客，直接杀了秦王便是。于是诸多筹谋，才有了后来我们知道的故事。自然，结局也如可预料般的惨败。

《资治通鉴》里，为何要把鞠武的建议如实记载下来呢？要知道，这个建议从来就没有付诸实践。所以，我个人认为司马光是不赞成刺秦王这件事的。当然，历史已经发生，他赞不赞成都改变不了什么，但却可以为后人鉴。这也就是这本书的编撰初衷：通过对事关国家盛衰、民族兴亡的统治阶级政策的描述以此警示后人，切勿重蹈覆辙。

说起来，荆轲武艺高强、有勇有谋，是一代勇士。如果荆轲的才能是用在燕国的建设和燕国的战场上呢？他很大概率会成为中国古代著名的战将，名垂青史，而太子丹的短视和鲁莽，导致一个人才就这么白白浪费。所以，再读荆轲，我为荆轲感到惋惜，更为燕国的命运感到担忧，最终不得不佩服历史的眼光：它最终选择了秦王。

当然，这本书里还有很多优秀的故事，比如汉纪中的《戾太子事件》，太子谋反关键之处在于使臣误传消息，当然根本原因是卫青去世太子没了有力支撑，可就这件事本身而言，如果使者原原本本召集太子来，和皇帝当面解释清楚，就没有后来死者数万、尸血横流、太子自缢的悲剧。后来，皇帝终于有一天感到这件事不对劲儿，但太子已死，所有的事都不可以重来。再如，马皇后的温良恭朴，虽然贵为皇后，竟在命妇朝见中被“笑”衣着朴素，布料粗糙、裙子没有“花边”，然而也正是因为她的以身作则、头脑清醒、约束家人，才在她那一段避免重蹈西汉败亡的旧路，不由心生感慨：真是个明白人啊！

文化是一条河流，历史是绚丽的花朵，一千个读者，有一千个哈莫雷特，一家之言，仅供参考。以上分析，不当之处，请批评指正。我是有趣的天空c，一个爱好文化历史的小导游。（图片资料来源于网络，如有侵权，请联系删除）欢迎使用百度、百家号。