《战略特勤组》电影赏析

所有的故事都是围绕着冲突展开，那么就让我来尝试一下，去挖掘影片之中的冲突何在。纵观整个影片发现可有两大冲突，接下来我们来仔细分析一下这两大冲突。

犯罪嫌疑人在影片中说到：“我在美国城市放置了三枚炸弹，你要美国总统发布如下的 公开声明，我就会说出他们的地点。第一，不再给予伊斯兰教国家傀儡、政权或独裁者以任 何财政和军事上的支持；第二，将从所有伊斯兰教国家撤出所有美军，我愿意接受因此需要 的合理时间安排，总统先生，我知道希望让你的士兵们回到我们所爱的国家，谢谢。至仁至 慈的真主保佑美国。”这个冲突是影片故事的起因，一个伊斯兰教的美国士兵不满美国的中 东政策而做出的报复行为。美国以自由为其最闪亮的标签，将其国家的繁荣归结为自由的政 治制度，在全球范围内输出其价值观。
且不说在这份自由宣言中，虚假的成分有多高，我们 知道，既是在个人的交往，个人绝不能将其认为正确的东西，强行让他人来信奉，更不能以 此对他人的行为指手画脚，无论这个人多么优秀，理由多么充分，这样做都会损害人的存在 价值，人的自主性是人存在的价值所在，也是国家发展与丰富的前提，将这个规则推演到国 际社会中同样适用，每个国家就好比一个个人，个人的自主性就是一国的主权，既然我们承认个人的自主性具有崇高的价值，那么一国的主权也同样具有，一国的主权同样是国际社会 发展与丰富的前提。自由的最根本含义，本就是不强迫他人，体现了尊重人的自主性的价值 追求。美国号称最自由的国度，不可能不知晓其理，然却以强权干涉他国内政，这就是打着 自由的旗号，做着违反自由的事情，我将之称为美国的虚伪、自由的虚伪。无论承认与否， 终是背后的私利，成为自由、正义面具之下的真实面容。
世界恐怖主义的报复与美国的自由 强权本就是同卵相生的怪物，相互依存，相互折磨，正如佛家哀叹的“冤冤相报何时了”的 无奈。

第二个冲突就是为了让恐怖分子说出炸弹的位置，保护数百万的美国民众，而不惜使用 酷刑折磨他，杀害他的妻子，甚至要杀害他的孩子。这就是所谓的道德主义与功利主义的争 论，有人会说，数百万的民众的生命远比恐怖分子及其家人的生命重要，在此情况下，使用 酷刑和杀害其家人，也是可以接受的。这种最直观的数字对比，让人一目了然，百万人的生 命与财产远比一个恐怖分子及其家人的生命、尊严更为重要。也有人会说，生命是无价的、 宝贵的，绝不能牺牲一小部分无辜的人去挽救所谓的多数人。因为我们人类一直以来的努力 就是要构建一个尊重生命、尊重人的尊严的世界；我们无数的先辈、先哲就是为了构建这样 一个以人为目的的世界而苦苦追寻、探索、前赴后继、不死不休的。我们的宪法、法律、道德、哲学、宗教无不是以此为目标，苦苦思考着、建构着世界的秩序。
如果我们为了一个功 利的目标而牺牲掉这种价值追求，人类社会将会回到野蛮的时代，人类的精神世界在倒退。我们所谓的国家、政治制度、法律制度，都是围绕着保障人权而构建起来，这是现代社会区 别于封建社会最本质的东西。这些价值才是真正要衡量的东西，而不仅仅是一个恐怖分子及 其家人的生命。

影片没有告诉我们任何答案，里面的人物充满着挣扎与痛苦，恐怖分子是如此，探员们 亦是如此；恐怖分子及其妻子死亡，结局中也是没能阻止炸弹爆炸。这里是个悲观的结局， 两败俱伤的结局，没有赢家，只有输家。可是影片还是留下一丝细缝，透露出它想要传达的 内涵，那就是恐怖分子的孩子被探员们挽救了下来。可以说孩子的挽救，也是美国精神的一 种挽救，也是自由精神的挽救。

灰
蓝关
一场惊心动魄的反恐审讯，抛给了我们一个难解的困境。何谓正义？当正义伴随着抉择取舍，如何评判其中的是非？当站在不同角度，去看待故事中的三名主要人物，我们会得出截然不同的评价。
审讯者是恶魔，他在审讯中滥用私刑，对穆斯林的无辜妻子痛下杀手，甚至几乎向两个孩子挥起屠刀。审讯者又是英雄，他的残忍手段带给他的不是快感而是深深的痛苦，他不惜泯灭人性，独自承受着内心煎熬和生理不适，只为拯救千万民众的性命。
女探员是天使，她维护人权与法治，虽然一度有所退让，却在关键时刻坚守道德底线，护住了两个无辜的孩子。女探员又是“圣母”，她的所作所为成全了自己的仁义道德，却阻断了对是否尚存未知核弹的讯问，数百万民众将因此丧生。
穆斯林是恐怖分子，他在商场制造爆炸，更安置了多枚核弹，严重威胁美国民众的生命安全。穆斯林又是斗士，他主动被捕，受尽了严刑拷打，只为要求美国改变中东政策，停止损害伊斯兰国家主权和人民生命安全的行径。
他们每个人都有自己心目中的正义，并据此做出了抉择。他们都成就着自己的正义，却也造成了对某些群体的非正义。最后的结局是一场悲剧，没有胜利者。审讯者和女探员，终究未能守护住美国民众的生命，内疚自责将伴随他们一生；穆斯林也未能改变美国的中东政策，我们可以预见，在一场报复性核爆炸之后，美国很可能采取更激进的政策甚至直接宣战。

假如每个人换一种选择，结局又会如何？若穆斯林未策划恐怖袭击，美国民众的生命不会受到威胁，然而伊斯兰国家的动荡仍将继续，他将始终在国家与宗教的撕扯之中痛苦不堪。若审讯者未不择手段讯问，他不会承受那么多痛苦与非议，但可能无法拆除任何一枚核弹，将发生更大的伤亡；若女探员未阻止最后的讯问手段，也许全部核弹得以拆除，但两个孩子的惨剧令她不得安宁，而且审讯者可能就此走向更加不择手段的极端。这样的结局中，依然没有胜利者。
过往的矛盾与摩擦、根本利益的冲突，总是为不同立场的正义赋予着看似合理的理由。不同立场的正义是矛盾的，没有绝对的正义，也很难有绝对的是非。就像二战的最后，美国在日本投放两枚原子弹的决策，其是非又该如何评说？有时人们会以整体利益的多寡来衡量正义与否。然而，再小的非正义，也不能以正义之名而对其视而不见、麻木不仁。有的人关注功利，有的人看重道德，这都有理可循。我们可以根据自己的立场和价值观，去努力实现自己的正义。但不要忘记时时反思和警醒自己，如今坚持的正义，以及随之付出的代价，是否还合乎自己的本心。
非黑即白，是童话故事的美好向往；深重的灰色，是现实世界的常见底色。行走于灰色世界中，我们做不到绝对的无错，但我们可以尽力无悔。