快别崇拜百战百胜了？因为它隐藏两个致命的危机

我们很多人非常推崇百战百胜，崇拜英雄，尤其对军事上那些百战百胜的千古名将更是如此。可是为什么说百战百胜绝存在致命危机呢？
因为用兵打仗，每一次胜利，都需要付出代价，都需要流血牺牲，有消耗。
百战则民疲，百胜则主骄。
百战则民疲。不断对外用兵，采取大规模的军事行动。需要承担巨大的钱粮消耗，这些钱粮从哪里来？当然是从百姓那里。仗打得越多，百姓承担的钱粮消耗就越大，百姓不堪重负，就会厌恶战争，民怨沸腾，那就要出大问题了。
日本侵略中国，先拿下东北、再拿下江浙，就获得了给养基地，如果在华日军全部都需要从日本运粮运物资，它根本就支撑不了多久。尽管如此，它的兵源仍需在日本补给，所以他们大量发展汉奸为其卖命，以弥补源兵不足。

毛主席系统性的分析战争，看清了抗战取胜的关键，号召全国坚决不投降。
抗战中采取了持久战，同时果断消灭汉奸卖国贼，削弱日寇发展汉奸的能力，由此拖垮他们，最终我们取得抗战胜利，才有资格成为四大战胜国之一。
百胜则主骄，这个产生的破坏性更加恐怖。
统治者因为百战百胜了，就会变得骄傲起来，认为自己的军队已经天下无敌，没有任何敌人可以抵挡，没有自己无法战胜的敌人。变得目空一切，变得狂妄自大，看不清国家被所谓的百战百胜消耗得越来越穷，听不到百姓不堪重负的怨声。
你又疲惫、又骄傲，还不把敌人放在眼里，就像打阿富汗的美国，塔利班和美联军打了二十年，憋住了劲要雪耻，最终美国灰头土脸的撤军。美国骄傲自大，看不起塔利班，以为凭借美国军队的实力，肯定是摧枯拉朽。但事实上，这一打就是二十年，美国为此付出了巨大代价。

这就是百战百胜的危害，因为胜利大多数是抵消不了战争造成的损失的。
况且既然都百战百胜了还要打，说明这胜利的质量不高，没有解决根本问题。打一百场没有质量的胜仗，除了徒增国力消耗以外，多了一些惊心动魄的战争故事，并不能获得实质性的利益。还不如厉兵秣马，励精图治，积累实力，多方以误敌，一旦发现敌人出现可胜之机，便以迅雷不及掩耳之势一战而定。
所以，耐心等待时机，打一场就把问题彻底地解决了，国力也会由此突飞猛进，这才是利国利民。
历史上项羽和关羽都属于百战百胜，一战而亡的典型代表。
项羽从沉舟破釜开始，战无不胜、攻无不克，刘邦被他追着打，像丧家犬一样四处逃窜，狼狈不堪，可是垓下一战，乾坤倒转，项羽兵败而自刎乌江。
关羽水淹七军、威震华夏，就连曹操都打算迁都避其锋芒。但只因败走麦城，就身首异处，断送了蜀汉一统天下的大好局面。

我们搞企业经营道理也是一样的，企业为了争夺市场，不断与竞争对手打价格战，最后虽然取得了胜利，可是经营的产品线全部预警，因为价格被打得太低，成本都收不回来，企业可能就此破产倒闭。
企业经营中，打价格战是下策，杀敌一千，自损八百。得想办法将成本降下来，即便不得不打价格战，我们不仅可以有很大的胜算，还保证了取胜以后，还能形成竞争壁垒，阻挡一些新的竞争对手，有余力收割胜利果实。
接下来就是机器开足马力，向市场大量投放产品，享受胜利的甜美果实。这是不是比百战百胜更加高明，更有意义。