妮可基德曼8.4分代表作《狗镇》：人性的善与恶，命运的罪与罚

文/42。
我们每个人都有成为恶人的可能，只不过被激发的时间早晚不同罢了。有的人一辈子平平静静，没什么诱发因素，所以他一辈子都可以做个好人。Grace一个这么善良的人，最后做出的举动，与狗镇上的人对她做出的举动，都一样恶。

电影《狗镇》为我们刻画了一副众生丑态相，一个愚昧贫穷但自给自足的小镇，来了一位富贵美丽的逃亡小姐，小镇人民从一开始的不信任，到慢慢接受，再到一次次的事件发酵后对Grace态度的转变：怀疑、接受、折磨、囚禁。最后他们甚至把她当作了供人发泄的玩具。

这个小镇上的人，是怎么一步步变成这样的呢？我把这件事情的发展归因于恐惧心理、嫉妒心理与从众心理。
对Grace的来历，每个人心里都多多少少带有些怀疑，即使Grace被慢慢接受，即使Grace无比善良。但就像狗一样，越是害怕的时候越会狂吠来减灭内心的恐惧。人也是这样，因为恐惧心理，她们对Grace吹毛求疵，抓住她一点小缺点就开始无限放大，甚至不惜言语上的攻击。

有些人总是下意识的攻击比自己优秀的人，其根源就是因为自己不够强大，因为自己的嫉妒心理，因为自卑。Grace来到镇上，无意间“抢”了狗镇女人的男性资源，所以势必要受到那些女人的诟病。

从众心理，也是很值得探究的东西。其实狗镇是我们社会的缩影，在大家都不敢动手时，没有人敢做出头鸟。但只要有一个人跳出来吃了螃蟹，大家必定会纷纷跟进步伐。查克对Grace的强暴行为，让别人想：既然他可以，那么我也可以。这种想法像流感病毒一样侵略了几乎全镇的男人，使Grace沦为了他们的发泄工具。

一个孩子朝Grace的窗户扔泥巴，其他孩子也会跟着效仿这种做法。一个女人开始辱骂殴打Grace，其他女人也会跟着这样做，甚至，如果你不这么做，就代表背叛了镇上的其他女人。从众心理是我们人类从古至今的通病，这是人性的弱点，以前没改变过，以后也不会改变。

人性恶的一面，有时候很容易像雪球一样越滚越大，继而产生连锁反应，形成恶性循环。如果有更大的外力，或者说更大的恶，会易于阻止这个反应，否则，雪球只会越滚越大，雪崩只会一次一次发生。

Grace最后下令杀光了镇子上的人，因为她说：如果消灭一个镇子能让这个世界变得更好，那这个镇子一定要被消灭。可是，真的是这样吗？并不是，消灭了这个狗镇，还会有猫镇、虎镇，千千万万个这样的镇，因为，善与恶都是人性。就像Grace最后为瘫痪的女人换被子时自言自语的那句话，他是无意说出口的，可是这已经代表了，Grace恶的因素已经被悄悄地诱发了。

电影《狗镇》的场景设置非常的特别，所有的故事就发生在一个大舞台上，像一出话剧，直白赤裸的给你展现每个人的生活，剧中出现了大量的无实物表演。导演拉斯·冯·提莫应该是有扒光一切给观众看的用意，他建造了一个乌托邦式的小镇，然后用人性一点一点把这个乌托邦毁灭的体无完肤，让人们看到所谓了理想国只不过是伪装，经不起人们的一点点猜疑。

就像片中的男主角Tom，起初看起来是一个很正义的人，但随着镇上的人慢慢对Grace态度的转变，最终Tom也被同化，或者说，他根本一开始的君子行为只是一层皮。他甚至比狗镇上的其他人还要可恶，这种假好人伪君子，最不容易让人发觉。

也许拉斯夸大了人性的不堪，但是不得不承认《狗镇》是一部非常值得深思的电影。你我都生活在狗镇里，只是希望每个人都能守住自己最后的底线，人不犯我的时候，我不犯人。
像话剧一样的设定现在看来也依然很有创意，电影《狗镇》以相当奇特的方式将对人性的叩问娓娓道来。对于以牙还牙以暴制暴，其实并不符合国人的中庸哲学，只是这其中暗含的恶有恶报的传达，在一定意义上与我们的传统思想有相近之处。人性罪恶的一面，有时候很难以宽容来释怀，但也不能完全用相同罪恶去以点概面，电影《狗镇》对于善与恶的探索也因此更加耐人寻味。