《少数派报告》——深刻问题的戏剧化展示

少数派报告——深刻问题的戏剧化展示
“我确实看过更糟糕的电影，但如果我们能像电影所暗示的那样准确预测未来，我们就不会拍像《少数派报告》这样的电影了。”

大约五十年后，刑事司法的真正使命是在人们犯罪之前就将其逮捕(因为人们实际做过的事而逮捕他们一直是一种真正的痛苦)。他们这样做的能力来自于三个突变的孩子，他们直接从扫描仪上剽窃，由于他们的父母服用的药物，他们有通灵能力。侦探约翰·安德顿(汤姆·克鲁斯饰)自从儿子失踪、妻子离他而去后就一直很抑郁，但至少他很擅长自己的工作(抓捕那些什么都没干的人)。这个项目在华盛顿特区运作得很好，但是对于美国来说，要想放弃其全国性的消遣(互相残杀)，预防犯罪必须得到司法部长和他的侦探威蒂尔(科林·法瑞尔饰)的批准。但当安德顿自己因未来的谋杀而被通缉时，这个系统很快就暴露了出来。他能逃脱命运吗?他是被陷害的吗?预防犯罪真的是未来吗?从现在开始，斯皮尔伯格所有的电影都将是又长又傻的吗?

我们并不指望汤姆·克鲁斯能给我们带来什么太令人信服的东西，但作为一名动作明星，他的表现当然和基努·里维斯一样出色。克鲁斯与其说是一个“演员”，不如说是一个“电影明星”，而安德顿侦探正是一个角色。他在这里的表现肯定比在香草天空要好。科林·法瑞尔(Colin Farrell)，我认为他在《虎境》(Tigerland)中的表现相当出色，但他的表演很扎实，但对于这个角色来说似乎有点年轻。马克斯·冯·赛多(Max von Sydow)还活着(他主演了《第七封印》(The Seventh Seal!))，他作为预防犯罪项目的导演非常棒。萨曼莎·莫顿，在《耶稣之子》中令人信服的被麻醉了，而在这里作为首席灵媒也令人信服的被麻醉了。彼得·斯托莫雷是所有演员的资产，他有一个非常有趣的配角。
《少数派报告》的问题在于，它过于依赖荒谬的前提，以至于它花了大部分时间试图解释自己。很难相信，即使是美国未来会允许这样猖狂的违法行为公民权利。我完全支持暂停怀疑，但这需要开除。

《少数派报告》也有许多与人工智能一样的缺陷。斯皮尔伯格迫切地想要像库布里克一样，向世界证明他也可以像我们一样黑暗和愤世嫉俗。但这种绝望恰恰破坏了他，因为与此同时，他迫切希望得到观众的认可。这一点从情节夸张的配乐和反复出现的不合时宜的小笑话中就能看出来。声明一下，其中一些笑话非常有趣，但没有一个真正适合电影的主题。例如，安德顿因眼科手术而暂时失明，并且不小心吃了一个腐烂的三明治。哈哈。哦,哈哈。
这部电影的“外观”与斯皮尔伯格的上一部电影惊人地相似，但这可能是他上一部电影中最好的故事片。我喜欢有很多灰色和蓝色的电影，《少数派报告》很有风格。这些影响，特别是与未来计算机有关的影响，也很好地结合在一起。但就像大多数科幻电影一样，这种技术似乎与现实不符。有人会认为，计算机会随着时间的推移而进化，变得更小、更高效，然而这些计算机却更大，而且看起来不必要地复杂。一台雕刻小木球并在上面印上数据的机器当然很有趣，但与显示器上的老式文字相比，它似乎真的很浪费时间和精力。同样，这部电影的未来似乎在交通方面取得了很多进步，但与社会的其他方面(如毒品、家庭暴力、地下眼科手术)没有任何关系。但对未来的一些不那么吸引人的一瞥却令人愉悦不安，比如，在扫描你的视网膜后，广告牌会提到你的名字。在这方面，我认为这部电影大量借鉴了巴西等国的电影。
另一件值得注意的事情是无耻的广告渗透到电影的每一个缝隙。这已经够糟糕了坐在剧院被迫听流行音乐最糟糕看广告的静态照片时提供食物和军队,然后坐汽车通过实际整整十分钟的广告,报纸,苏打水和军队又在电影预告片,甚至在影片中也出现了明显的植入广告，而这是我花钱买的!这是荒谬的!不管怎么说，有没有人希望Gap在2054年上映?!!
在现代美国，民权基本上被抛在了窗外，像《少数派报告》这样的电影更有意义。尽管情节本身很荒谬，但仍然有足够的曲折和惊喜让我们感到开心。菲利普·k·迪克(Phillip K. Dick)经常是很好的素材，他为我们提供了一些最有创意的科幻故事，比如《银翼杀手》(Blade Runner)、《全面回忆》(Total Recall)和被低估的《尖叫者》(Screamers)。但是关于犯罪前的问题实在是太愚蠢了，不值得从一页跳到屏幕上，而斯皮尔伯格一再试图证明这一点，使这部电影显得很无力。”