献祭生命来挽救死囚，《大卫·戈尔的一生》让人思索死刑的意义

今天还是带大家回顾凯文·史派西的电影，最近分享菌也在看他主演的美剧《纸牌屋》，等回头看完了也给大家介绍一下，今天还是以他主演的电影《大卫·戈尔的一生》为主。#电影推荐#
这部2003年上映的电影讲述了一名积极致力于废除死刑的哲学系教授大卫·戈尔因为涉嫌奸杀女同事而被判处死刑，女记者贝茜试图在死刑前最后三天查出真相的故事。

该片秉承了凯文·史派西一贯的高水准，虽然从得奖上来看本片只获得了第53届柏林国际电影节金熊奖最佳影片的提名，但十几年过去了本片依然有着8.6的豆瓣评分也说明了本片的质量不低。
虽然这个故事是女记者贝茜追寻真相的过程，但本片并没有设计多少悬疑元素，而是直截了当的让观众了解哲学系教授大卫·戈尔和他女同事对关停死刑的追求，以及二人为此事的付出。

从片中得知大卫·戈尔因强奸杀害自己的女同事被判处死刑，但他的女同事已经患了白血病，而他自己也因女学生诬告强奸而身败名裂，并因此失去了家庭和工作。
而随着记者的调查可以看出，他是无罪的，那么问题就出来了：“大卫·戈尔”本人是否从头到尾知道自己被诬陷。
答案是肯定的，他选择的律师故意不为他减轻罪行，而他的朋友也在法庭上对他落井下石，他找来女记者的目的也不是为了拯救自己，他只是希望自己的孩子能知道父亲无罪的真相，所以他一开始就下定决心要死。

在和州长的对弈中，州长曾问他是否有死刑犯无罪的真实案例，他哑口无言，而这件强奸杀人案也就是他和同事对州长的回应，他们也以自己的牺牲带动了当地对死刑的反对。

影片通过无辜者的牺牲来让人思索死亡与生命的意义，片中的论点是死刑本身没有意义，它只会带来更多的伤痛，但在这一点上支持的民众不多，所以大卫·戈尔和同事的论点就变成了死刑可能会害死无辜民众。
谈谈死刑：
看完这部电影的观众免不了思索死刑存在的意义，有句话说得好，存在即合理，囚犯在监狱的生存会浪费大量的社会财富，而死刑的成本非常低，所以采用死刑的话能节省大量的财政预算。
而从人心方面考虑，死刑犯大多犯的是重罪，在媒体报道之后会引起民众的反感，所以死刑会让民众觉得罪有应得，他们不会考虑这个人是如何变成这样以及他能否改过自新，这就导致罢免死刑的行为不会获得太多支持。
片中提到的处死无辜者的风险确实是存在的，虽然几率很低，但此事如果发生在自己身上每个人想的肯定是取消死刑留下时间给自己证明清白，但大家平常肯定不会这么考虑。
所以分享菌虽然很钦佩片中展现的奉献与牺牲，但不支持关停死刑，各类文学或是影视作品中总能看到犯重罪者在漫长的监禁之后，哪怕出狱也很难再融入社会，最终还会再次犯罪入狱。虽然也有改过自新的人，但从大家的观念上来看还是不喜欢出狱者。

这部电影让人想到了死亡与生命，每个人看完后都会有自己的领悟，有时间不妨看看这部电影，思索下生命的价值。