聊《东方快车谋杀案》故事背后的真实案件

内含剧透，新人退散。
推理探案的忠实爱好者，迟迟到现在才看《东方快车谋杀案》真是不应该。一次补齐了书 电影 故事背后的真实案件。

作者是英国作家阿加莎·克里斯蒂，三大推理文学宗师之一。<日本的松本清张，英国的阿瑟 · 柯南 · 道尔和阿加莎 · 克里斯蒂三人并称为世界推理小说三大宗师>。

《东方快车谋杀案》写于1934年，创作背景源于一个美国史上最知名的绑架案之一，被视为“世纪犯罪”的案件。
历史上首位成功完成单人不着陆飞行横跨太平洋的人：查尔斯·奥古斯都·林德伯格（Charles Augustus Lindbergh），又译林白，在1932年间他仅20个月大的儿子却遭到绑架、在支付完赎金后最终被撕票。
几个月后，东方快车在1929年2月被暴风雪困在土耳其erkezky附近6天的时间。1931年12月，阿加莎在乘坐东方快车的途中，也曾遭遇过洪水和滑坡，不得不停留了24个小时。
这些见闻和经历激发了克里斯蒂的灵感，结合林白小鹰绑架案的情形，她创作出了《东方快车谋杀案》。

电影被翻拍过多个版本，讨论最多的是1974年和2017年的翻拍版本，74年中更注重在案件本身，没有一个多余的镜头，大量镜头画面集中在刻画人物心理活动和破案中的论证和反证。

17版中等待最后结果的12个人
而17年中还有前情铺垫，开篇加了一个小案件来帮助加深侦探波洛的人物形象，并且对书中的人物和情节也有小小的改动。但我很喜欢17版导演的运镜，困在雪中的那段由远及近，推进到每个人表情的镜头，还有从仰拍转至俯拍的运镜等。

17版中火车正在穿雪山而过
故事可以说是围绕12这个数字展开，火车上刚好有来自不同国家的12个人，而美国的陪审团成员数量原则上也是12人。英美司法制度中由陪审团决定事实成立与否，而法官则依据陪审团认定的事实来“定罪量刑”。简单说，陪审团相当于民间审判，体现审判中的民主。

其实很多人是知道结局后去看的书和电影，但依然因最后揭示结果的选择而重新陷入思考。
法律上没有灰色地带，是非黑白界限分明。但人性不是非对即错，而每一个案件背后都藏着人性的选择。在场的每位都是审判者，在场的每位也都是犯罪者。法律若有失公允，我们能否做自己的审判者。

74版的大侦探波洛对法律权威的捍卫

No matter what people say.
不管人们说了什么。
There was right, there was wrong.
要么是对的，要么是错的。
There was nothing in between.
没有灰色地带。

They make a lost in life.
生活中可以迷失方向。
But it"ll be done if they don"t know where they are.
但如果不知道自己在哪就没戏了。

Hello, Madam.
Hello，女士。
Eyes linger any longer, I"ll have to charge rent.
你再这么看下去，我就要收费了。
I"ll pay.
我很乐意。

Romance never goes on no punishments.
艳遇永远都要付出代价。

There are no laws against my silence.
没有法律规定我一定要开口。

God blessed me with a long life.
上帝赐予了我长寿。
But cursed me with a bad backache to make me miserable.
却用背痛诅咒了我，让我痛苦不已。

The scales of justice cannot always be evenly weighed.
正义的天平未必永远能保持平衡。
And I must learn for once to live with the imbalance.
而这也让我头次学会去和世界的不平衡共存。
There are no killers here.
车上没有杀人犯。
Only people who deserve a chance to live.
只有需要重生的人。