《东方列车谋杀案》解读

（本文涉及剧透，介意者慎入。）
《东方快车谋杀案》讲述的是一起发生在辛普朗东方快车的谋杀案件：列车上的乘客雷切特发现身上被刺12刀已死。当时正值暴风雪，列车被困在雪堆里，凶手推测还在东方快车上，令人匪夷所思的是，车上的每个人都能为其他人作不在场证明。事实的真相是什么？同时，多年前的绑匪撕票小女孩的阿姆斯特朗家悲惨案件再次浮出，2个案子是否有联系……
该书将内容分为3部分，分别为案件的发生，证词的了解，案件的思考，最后名侦探波洛留了2个结论提供现场选择，也退出了东方列车谋杀案。

01 案件的发生

死者姓名：塞缪尔·爱德华·雷切特
死亡时间：半夜0点—凌晨2点之间
验尸：尸体有不同力度的12刀，靠近右肩膀有一刀（位置的难度基本判断为左手刺）
现场线索：指向1点15分的表壳非常瘪的金表，一根烟斗通条，印有H的手帕，打开的窗户（造成跳窗假象），烧焦的碎片（写着“记小黛西·阿姆斯特朗”，推测雷切特与阿姆斯特朗事件有关），2根燃过的不同型号的火柴梗，有安眠药的空玻璃杯。
其他线索：普通车厢与卧铺车厢的门没有闩上。
凶器：锥形匕首（在哈巴特太太洗漱包里）
事实（波洛视角）：
大概在12点37分，波洛听到雷切特房间很响的呻吟。列车员来敲门，里面用法语回答“没事，我按错铃了”。
之后波洛听到雷切特房间的声音——走动声、按水龙头的咔嗒声、自来水流动的声音、水溅出来的声音，水龙上关上的声音。
1点15分，波洛想问列车员拿瓶矿泉水，听到列车员应美国哈巴特太太的电铃。
波洛快睡着时听到什么重的东西砰的撞在他的门上。打开门，看见有个裹着一件猩红色睡衣的女人走开。（故意，让波洛作证）
问题：
有字母H的手帕，是谁的？
烟斗通条为什么会出现在那里？（跟阿巴斯诺特上校的烟斗型号一致）
穿猩红色睡衣的是谁？（小个子、深色皮肤、说话声音尖细的形象被4个列车的乘客证实）
假扮成列车员的人是谁？（扔下的列车员服装，掉落的纽扣）
为什么指针指向1点1刻？
谋杀发生在1点1刻么？
谋杀时间是更早？
谋杀事件是更晚？
凶手是否不止一个人？（穿着猩红色睡衣的人是谁）
身上多处刀伤有其他解释么？
02 案件人物及分析
阿姆斯特朗案件：阿姆斯特朗家女孩黛西被绑匪撕票，母亲（琳达·阿登的女儿，索尼娅·阿姆斯特朗）得知导致早产而死，阿姆斯特朗上校（英国军官，获得过十字勋章）因悲伤自杀，他们家的保姆因绝望跳窗自尽。
侦探团
赫尔克里·波洛：比利时名侦探。有着夸装的小胡子，小个子。
布克先生：国际客车公司的董事，比利时人，波洛的朋友。
康坦斯汀：希腊医生，黑皮肤的小个子。
案件相关人物

0. 塞缪尔·爱德华·雷切特：
死者。六七十岁的美国人，随和的外表，狡诈的眼神，身带小型自动手枪，原名是卡塞蒂，为阿姆斯特朗案件的绑匪头子。
1 - 赫克托·麦奎因：
描述：雷切特的秘书，美国人，三十岁上下。
不在场证明：案发时间0点—2点，阿巴斯诺特上校和列车员作证
疑点：
听到雷切特死了，眼睛一亮，没有任何震惊和痛苦。麦奎因说，“这么说他们还是干掉了他。”
麦奎因提到雷切特想环游世界，但是语言不通。
波洛说房间有个碎片，麦奎因说“可是，肯定……”（想说的是肯定被烧掉了）
麦奎因再次说道雷切特只会说美国话，而不会其他语言。（当晚雷切特房间传来法语的回答，说明房间有人，而且不是雷切特的回答）
阿姆斯特朗案件联系：父亲是阿姆斯特朗案件的地方检察官，知道卡塞蒂用钱逃脱死刑内幕，十分敬慕阿姆斯特朗夫人。
2 - 爱德华·亨利·马斯特曼：
描述：雷切特的男仆，英国人，39岁。
不在场证明：案发时间0点—2点，安东尼奥·福斯卡雷利作证。
疑点：男仆说雷切特旅行会吃安眠药（雷切特担心有人杀他，枕头下还有满膛的手枪，应该保持警觉，而不会深入睡眠）
阿姆斯特朗案件联系：战时阿姆斯特朗上校的勤务兵
3 - 玛丽·德贝纳姆：
描述：来自巴洛达的英国女教师，26岁。
不在场证明：案发时间0点—2点，格丽塔·奥尔松作证
疑点：
在托罗斯列车与阿巴斯诺特上校的奇怪对话，“不是现在，不是现在。等一切都结束了，事情都过去了，再“，后面也拒绝解释这对话。——玛丽跟上校之前应该认识，在列车上说之前不认识
玛丽担心无法准时搭上东方快车而异常焦虑，雷切特死后那种疯狂的焦虑消失了。
波洛问玛丽有没有猩红色的睡衣，玛丽回答不是她的（答不对题，推测知道内幕）
波洛故意没说出美国俚语长途电话，而玛丽能知道（美国俚语称呼长途电话，英国称呼多用电话，不同国家的英语表达不同），但玛丽说自己没去过美国。
阿姆斯特朗案件联系：阿姆斯特朗家女孩的家庭老师
4 - 阿巴斯诺特上校
描述：英国驻印度部队军官，四五十岁，高个子，抽烟斗。
不在场证明：案发时间0点-2点，麦奎因和列车员作证
疑点：
抽的烟斗跟现场的烟斗型号一致。
提出看见16号门有个人偷偷摸摸往外窥视（对应哈德曼的证词）
玛丽跟上校应该认识很久，却说之前不认识。上校称呼玛丽为“玛丽”，不符合上校认识没多久就如此亲密称呼的风格。
阿姆斯特朗案件联系：阿姆斯特朗上校的好友，战时，阿姆斯特朗上校救过他的命。
5 - 卡洛琳·玛萨·哈巴特（哈巴特太太）：
描述：美国人，满脸笑容的老女人，经常说“我女儿说”，一个宠爱女儿的形象
不在场证明：12点45左右，列车员作证
疑点：
哈巴特太太半夜看到有个男人在他房间，并发现遗留的纽扣。
哈巴特太太向瑞典太太确认跟雷切特房间的门闩已拴上。（波洛在哈巴特太太房间看到门闩是在门把手的上方，不应该被洗漱包挡住而看不到门闩是否锁上；给哈巴特太太换了双号的房间，门闩是在门把手下方，向哈巴特太太演示并确认当晚门闩拴上的情景）
哈巴特太太发现洗漱包的凶器
阿姆斯特朗案件联系：实际为琳达·阿登，阿姆斯特朗夫人的母亲
6 - 娜塔莉亚·德拉戈米罗夫公主
描述：俄国人，十分有钱的贵妇。
不在场证明：案发时间0点-2点，列车员和女仆作证。
疑点：
跟阿姆斯特朗家人关系很好，跟年轻一代没什么往来，说琳达的小女儿嫁给了英国人，也记不起她的名字。（关系非常好，不应该不知道琳达的小女儿）
听到波洛的介绍，公主说了一句，“这是命运的安排”。走的时候身板僵硬。
波洛对公主说，也许她的力量在意志而不是手臂，她感慨了下自己没有力气。
阿姆斯特朗案件联系：阿姆斯特朗夫人是她的教女，琳达·阿登是她的好友。
7 - 希尔德嘉德·施密特
描述：德拉戈米罗夫公主的德国女仆
不在场证明：案发时间0点-2点，列车员和女主人作证
疑点：
提到有个从车厢房间出来，没有应铃的列车员，外表又小又黑，长着一撮胡子，声音尖细。
在回答是否知道手帕是谁的，有点犹豫。
波洛说她是个好厨娘，她说她的女主人们都这么说（列车上是公主的女仆，无意识透露自己非女仆）
阿姆斯特朗案件联系：阿姆斯特朗家的厨娘
8 - 鲁道夫·安德雷尼伯爵
描述：匈牙利外交官，男，三十多岁，埃伦娜·玛丽亚（海伦娜·玛丽亚）的丈夫
不在场证明：案发时间0点-2点，列车员作证，不包括1点—1点15分
疑点：
右手写字缓慢
手帕放在上衣右胸的口袋里（推测为左撇子）
9 - 埃伦娜·玛丽亚（海伦娜·玛丽亚）
描述：安德雷尼伯爵的夫人，二十岁，
不在场证明：案发时间0点-2点，她丈夫作证
疑点：
护照上有块油渍。
箱子上的标签湿了。
无意识地称家庭教师是弗里博迪小姐，接着又说很老（老跟小姐称呼矛盾）
阿姆斯特朗案件联系：真名海伦娜·戈尔登贝格，阿姆斯特朗夫人的妹妹
10 - 格丽塔·奥尔松（瑞典太太）
描述：瑞典护士，高个子中年妇女，山羊脸，49岁。
不在场证明：案发时间0点-2点，玛丽作证
阿姆斯特朗案件联系：阿姆斯特朗家的护士
11 - 皮埃尔·米歇尔
描述：法国人，东方快车列车员，工作已15年。
不在场证明：12点37分，波洛证明；1点—1点16分，其他2个列车员证明
阿姆斯特朗案件联系：阿姆斯特朗家保姆苏珊娜的爸爸
12 - 赛勒斯·贝特曼·哈德曼（真名赛勒斯·B·哈德曼）
描述：美国人，41岁，打字机带推销员，受雷切特雇佣的侦探。
不在场证明：案发时间0点-2点，列车员作证，除了1点到1点15
疑点：
提到雷切特邀请哈德曼保护他，同坐一列火车（按理应在同一个车厢更能起到保护作用，哈德曼的证词更能证明列车上人的无罪，而不是雷切特是否身处危险）
看见了一个小个子，深色皮肤，说话声音尖细的人
波洛说法国或比利时女孩比较迷人时，哈德曼转过身，凝视着窗外，说雪有点刺眼（应该是悲伤要流泪了）。
阿姆斯特朗案件联系：阿姆斯特朗家保姆苏珊娜的恋人
13 - 安东尼奥·福斯卡雷利
描述：美籍意大利人，福特汽车公司的代理人。
不在场证明：午夜—2点，爱德华·马斯特曼作证
阿姆斯特朗案件联系：阿姆斯特朗家的汽车司机，被黛西称为托尼奥
03 案件分析
车厢图

时间轴图

案件的真相
整个列车的乘客，除了波洛、布克先生、康坦斯汀医生，其他都是谋杀雷切特直接或间接的“凶手”，相互绑定的不在场证明是一场精心的谋划，并让波洛卷入其中，为其作证。
04 读后感
东方快车上的乘客雷切特服用安眠药后被刺12刀死了。乘客的证词中出现2个可疑的人物：穿着列车服的人，穿着猩红色睡衣的人。这2个人物是否真实存在，在哪里？在这个被暴风雪困住的东方列车，没有外界的证实，只有证词 现场 思考。显然在破案的视觉，这个谋杀实施十分缜密，这是一个长远的计划，不是拉丁式的犯罪，而是冷静，机敏而深思熟虑的盎格鲁-撒克逊式，这也加深波洛对玛丽的怀疑。在《罗杰疑案》中，波洛曾经说过这么一句话：如果你多接触几次这类的案子，就会发现它们都有一个共同点：卷入案件的每个人都有所隐瞒。列车上的每个人物都有另一层身份，而这层身份关联着多年前的阿姆斯特朗女孩撕票案件。而绑匪头目卡塞蒂用金钱换取了自己的性命，逃出了法律的制裁，从此改变身份，成为了雷切特。这场东方快车的谋杀是他们对人性的集体审判，是车上的十二（十三）公民对逍遥法外的绑匪头目的复仇，这点跟《无人生还》有些类似。
整个计划从安排人成为卡塞蒂的工作人员，到这部列车对卡塞蒂实行的最后的死刑的判决。每人一刀，十二刀。不巧，遇到了名侦探波洛。而书中结尾给出了2个结论，这点给这部小说增添了一点温情。这本书直接探讨了法治不健全情况下的私刑寻仇，人情正义与法理争议之间的重重矛盾，剧中人物也几次提到对警察的不信任。作者创作灵感来自于1932年的林白绑架案：1932年，飞行员查尔斯·奥古斯都·林德伯格（又译林白）被绑匪要求用赎金赎回他的20个月大的儿子，当林白凑足赎金，等来的却是孩子尸体。
为什么这部小说依然经典？其一小说本身的描写，让读者跟着书中的线索去思考，把线索都摊在面前，类似波洛的角度思考案件。其二开宗立派，首创成为经典，打破了凶手只有一个的模式，这是经典。其三道德与法律的矛盾加深了这部作品的经典，在创作当时，警察制度并不健全，人们会选择私自解决。而在制度越来越健全的今天，法律跟道德之间的抉择更加陷入两难的矛盾，两者的碰撞，我想也是让这部作品经久不衰的原因。

#读书笔记#