法官的家属不好当，《阳光下的法庭》还原司法生态，直击社会现实

当法官的家属究竟是种什么感受？
社交场合带出去能拉风？顶着法官家属光环能轻易拉来项目投资？再时运不济了，打个官司总能走上后门吧？
对于以上三个萦绕在老百姓心中的疑问，近来收视率和话题一直居高不下的法治题材剧《阳光下的法庭》给出了正解。作为剧中省高院院长白雪梅（颜丙燕饰）的丈夫，杨振华（王志飞饰）这个家属最有发言权。
想当好人民好法官的另一半儿，首先，要有觉悟时刻准备着为司法事业的公平公正避嫌。老婆审理案件的当事人来拉关系投资自己的科研项目？那是万万要回避的。

为了避嫌，甚至不惜自掏腰包支付违约金。两个月的工资，说“捐”就“捐”了。

杨教授摊上了跨国知识产权官司，明明老婆就是掌握官司命运的大BOSS，但是却走不了后门，眼看着官司输了干怄气。

许多观众感叹，看过《阳光下的法庭》以后觉得，家里有个兢兢业业的好法官，家属们的日子也不是那么好过。同时，该剧对法庭内外的解读方式生动且接地气儿，在司法题材垂直领域内树立崭新的标杆。

凭借悬念迭生的剧情故事、精彩专业的法庭辩论，《阳光下的法庭》不仅在法律圈和影视圈迅速圈粉，更是让普通观众升腾起强烈的懂法普法求知欲。

高还原度的庭审流程和法庭细节也让不少法学院的学子们大呼：划重点，考试会考到！
《阳光下的法庭》自4月8日在央视一套首播以来，备受观众热议，开播当日收视率破一，而随着剧情的深入话题热度更是高居不下。如今该剧进入收官阶段，隐藏在高浓缩表现手法背后的真相逐渐浮出水明，令人充满期待。

《阳光下的法庭》在向观众传递案件法务与法律知识的同时又兼顾了艺术性与人文关怀，多案例分析与深层次探讨并举，堪称“法院风貌百科全书”。

法有规、人有情
以剧中人物读懂法治建设进程
《阳光下的法庭》的特别之处，是并未过度猎奇、追求案件数量丰富，而是深挖环境污染修复案、冤假错案平反、跨国知识产权案三大案件，捋清盘根错节的线索，将强专业性、稍显晦涩的法务真相全景式地展现在观众面前。
法有规、人有情，一边是铁证严肃的国家律条，一边是人性冷暖的人情道义，《阳光下的法庭》充分权衡二者之间的天平，以人物带节奏，让故事根基稳健。

不仅如此，观众能够通过剧中每一位鲜活而丰满的人物，加深对案件的认知，在人情道义中懂得法治建设的重要性与懂法、普法不容忽视的含义。
根据以往戏剧经验，作为全剧核心人物，国家二级大法官、东方省高级人民法院院长白雪梅这个人物并不容易出彩。但随着剧情的推进，这个女法官摆脱脸谱化桎梏，越发有了层次感。法庭上的她一身庄严的法袍加身，处理案件严格克己，坚守法律和道德底线。

虽为女人，但白雪梅外柔内刚，拥有强大的内心小宇宙，承受着“法官”二字伴生的孤独。

面对扑朔迷离的案件，她凭借高学识与认知给出独到见解的，高智商、高情商、高学历的她无疑是人们心目中艳羡的对象。
外人眼里的白雪梅沉稳、干练和睿智且拥有至高权利，但只有她自己清楚，肩膀上一直承受着外人想象不到的压力与责任。

在引发社会各界极大关注的环境污染案中，面对如何依法惩罚污染环境的企业，同时还要要保住肇事企业3000多名工人的饭碗问题上，她纵横捭阖，以德报怨，为志成化工和HF金控集团并购牵线搭桥。

这个聪明的女人深谙“曲线救国”之道，不属于男子的权谋与胸怀，甚至连处处作对的“敌人”都被感化了，特意登门道歉。当然她最终的目的，并非政绩，而是拯救被污染的生态环境，还百姓一片沃土。

《阳光下的法庭》对白雪梅的刻画并不“高大全”，这也是人物不令人反感的基础。除了法官身份，她还是个母亲，面对因调查环境污染案突发车祸，生死未卜的儿子她痛心疾首，慌乱写在脸上。母亲这个身份的描绘，避免了人物形象扁平化。

面对身为大学教授的老公杨振华被诉知识产权侵权案，她依法回避，却因不被理解，家庭矛盾频繁爆发。

但是即使面对各种各样的压力和干扰，她始终能保持冷静分析，坚守原则依法办事，无论是老同学栾坤的求情，还是政府工作人员想搞点特权，亦或对丈夫不符合原则的请求，她丝毫不退让。原则是铁，法规是钢，在她心里，这两者就像是自己的使命一般不容掺杂一点杂质。

老戏骨何冰饰演的民营企业家韩志成一角也备受观众热议，白手起家的他靠自己几十年的打拼将小作坊变成了养活上千人的大企业。

但面对环境污染案的巨额赔款，他心里打起了小九九，一面假借投资杨教授的项目试图搭上白雪梅这条线，但一千万标的却仅仅设置五万块的违约金，明显就有官司打成功后过河拆桥的后手准备。

韩志成这个人物非常丰满，他不是单纯的暴发户，也不是一言以蔽之的奸商。面对国家对民营企业大力扶植的好制度，以及白雪梅以德报怨危难之中“拉一把”的做法，韩志成开始反思自己的错误。

HF金控集团和志成化工签约仪式上，韩志成自我忏悔，表态要对清水河污染事件承担责任。这个转变不免令人感叹——好的制度让坏人变好，坏的制度让好人变坏，社会大环境和企业生存息息相关。

不将反面角色一竿子打死，而是通过艺术的手段，让观众看到他们的转变的原因和过程，《阳光下的法庭》全新的人物刻画与表现手法正能量十足，具有积极的社会传播导向作用。
除了极具特色的法官白雪梅、企业家韩志成，《阳光下的法庭》中的其他角色同样可圈可点，值得细细品味。
有司法梦想的青年律师鹿鸣、追求新闻真相的记者宁佳怡、对专利成果无比执着的知识分子代表杨振华……剧中每一个人都有自己的职业态度，他们个性鲜明，形象立体，完美映射当下社会中各行业人士身处法治社会中的处世哲学。

在当下社会中，生活中的方方面面都涉及情、理、法，就连严肃刚正的司法改革也不例外，而要想万事都在“情”“理”当中划出一条条理清晰勾线，对于社会中的很多现况来说，几乎是一件不可能完成的事情，但是只要将公平公正作为尺度，便可模糊情理二字的分界线。
而这个尺度怎么度量如何划分，一直以来都是万难之事。但是《阳光下的法庭》则以案例为骨架，以多行业，多性格的人物角色为脉络，在具体事例具体分析中让观众们明白“情”与“理”的处理法则。

有温度、有深度
打造法院题材剧标杆
艺术来源于生活，并高于生活。《阳光下的法庭》无疑是当下稀有的司法生态高还原度作品，其创作初衷也并非让观众产生一时的新鲜感，而是希望观众能够从中切切实实感受到当下法治社会的新魅力。

从剧中环境污染修复案、冤假错案平反和跨国知识产权案三大案件的选取就可以看出，比如环保案，关系到国计民生；冤案平反，是近年来中国司法领域一个时常被提起的话题；随着国家的发展，知识产权也越来越受到重视。
《阳光下的法庭》就某一案件亦或某一现象展开刨根问底式的探讨解决，让观众们看到法治社会的公平与正义。
要知道，这些案件并非空洞的泛泛之谈，而是取材于真实案例，比如大家熟悉的常州毒地案、聂树斌案等，都会在剧中找到影子。
剧中关于中美间跨国知识产权的争端，也与当下不谋而合，甚至不少网友看到剧中的清水河污染修复案，联想到了近日爆出的山西洪洞工业废渣污染农田事件，这样的巧合正说明剧中的案件关注当下，以现实为创作基础。

除了重案要案，剧情中的很多细节都值得观众借鉴学习，从中获得新的感悟与知识。其中就有这样一个案例：一个人去吃面，一碗素面10元，而老板做面的时候想要多赚点钱于是在里面加了肉，最后付账的时候要求按荤面15元结账，该怎么判。

一位民事庭法官主张适用于《合同法》，他认为消费者要了一碗清汤面属于要约，而服务员给上了一碗加肉丝的面就属于新的要约，消费者吃了就等于是以行动的方式接受了要约，因此合同成立就应当支付15元。而另一位法官则提出了不同的意见，认为应当适用《消保法》，因为消费者在购买商品的时候或者是接受服务的时候，有权利获得公平的交易条件而在这个案例中服务员是经营者，最开始并没有进行说明，所以属于强迫的交易行为，因此不应当付钱。

其实，这些案例很多观众在日常生活里也会遇到，比如像出去吃饭给上错菜应不应该照价付钱？自己已经吃了是不是应该给钱？很多消费者不注意，或者是嫌麻烦，所以买单的时候就稀里糊涂付账了，这使得自己的权益没能够受到最大限度的保护。
从这个小案例中可以看出，《阳光下的法庭》不仅仅只涉及到超3亿的大案要案，更是在各种细节中向观众们传递贴近生活现实的法律知识。
除此以外，剧中更是以多种小细节让观众们认识到司法人员并非想象中的那样铁面冷心，反而因为熟知法律条款而更加地有人情味儿。
剧中，鹿鸣陪女朋友时，每个卖玫瑰花的孩子来兜售，他都买下，更表态“只要我兜里有钱我就全买，因为这样对孩子们才显得公平”。谁能想到，每天皱着眉头的他内心深处竟隐藏了如此的柔软？

既有宏观大背景下的国家重要案例，也有微观下的小知识点，更是随时随地流露出情义的芬芳，三者纵横交错，让观众在有干货和温度的剧情中感受法治社会的新美好，《阳光下的法庭》堪称法院题材剧的标杆之作。
《阳光下的法庭》2017年8月开机，2018年4月播出，这样一部聚焦司法改革的大剧仅用了八个月的时间就顺利开播，这和领导、专家们的肯定和好评有分不开的关系。
作为该剧的制作出品方，青岛东唐影视科技有限公司也着实带着匠心精神。
创作之初，青岛东唐影视科技有限公司董事长李巨涛和主创团队对该剧的立意、案件的筛选、创作手法，进行了深刻的研究和讨论，最终选取了在社会上产生广泛和积极影响的环境保护、跨国知识产权纠纷、平反冤错案件、攻克执行难、为民营企业发展提供司法保障等案例，展示和剖析了人民法院在推进司法改革、建设智慧法院、维护公平正义等方面做出的积极探索和不懈努力，塑造了一批具有法治理想和法治情怀的司法工作者群像。

现实题材精品力作
引领正能量价值观
随着《阳光下的法庭》一件又一件案例的登场，剧情中滋生出来不少反派人物。
但令人庆幸的是，这些反派人物并没有像以往剧集中那般“凶神恶煞”，反倒是随着剧情的发展，观众们逐渐揭开了他们背离社会正义的真相。受诱惑、无视法纪、自私自利等各种诱因一一浮出水面，让人引以为戒。
没有被丑化也没有脸谱化，没有锐利的矛盾与冲突，《阳光下的法庭》用相对温和的视角在揭露与批判中震撼警醒众人，用正能量来传递理想法治社会中法律的公正与正义。

就像编剧田水泉所说：“除了剧情要好看，我们更在意的还要有正确的价值引领，能够带给观众一些思考，让他能够品鉴出法治的美好，这才是我们做这部剧的目的。”
其实，像《阳光下的法庭》这种向大众传播普法知识的影视剧并非个例。去年，一部刻画以荷塘法庭庭长王德忠为代表的法官小分队，扎根基层一心为民解决乡间民事诉讼的电视剧《小镇大法官》在网上引发热议。
和《小镇大法官》中通过“流动”法庭展现基层群众生活百态的模式不同，《阳光下的法庭》直接将“主战场”搬到了神圣而又庄严的法庭，让使得对法律法规不甚理解的人民群众能够透过案例深入了解国法严谨、公正起到重要作用。
无论是从格局上还是在影响力上，《阳光下的法庭》都要更加地大气磅礴，既从高处去架构、深思、驾驭，又从细微处去把握。

近几年，现实主义题材作品逐渐成为影视剧主流，而现实主义题材的崛起也必将为影视行业缔造出新的创作导向和价值体系。当然，这也赋予了一大批创作者和他们的作品更多空间与机会。
而《阳光下的法庭》作为中央广播电视总台组建后央视倾力推出的第一部现实题材作品，重要之处不言而喻。该剧不但突出了法治中国的时代主题，也让观众在观剧后学习到法律知识，意义非凡。

相比于一般言情剧、公案戏来说，《阳光下的法庭》更具有现实指导作用。古往今来，法律都被视作维护国家稳定运转的有力武器，这可能也是这部剧热播的基础所在。
《阳光下的法庭》的社会价值毋庸置疑，无疑是一部现实主义精品力作。不难判断，在现实主义题材愈发壮大的当下，如此影视作品势必将成为创作主流。