转折！遵义会议

伟大转折
遵义会议
关于遵义会议，不管是民间杂谈还是历史课本上，都对其给予了极高的评价，这是中国共产党历史上的伟大转折点。
但是很多人都不清楚遵义会议的前因后果，接下来让我们一起重温遵义会议，走近那个时代伟人的世界。
No.1
南橘北枳

中国共产党一开始就坚持以马克思主义为行动指南，始终把为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴作为初心和使命。而当时真正以马克思主义为主建国就是苏联，所以中国共产党人对苏联派来的共产国际代表是十分推崇的。
可苏联的情况与中国国情不同，外来思想不经过改变，对中国革命来说只会是南橘北枳，也无法带领中国共产党人走向胜利。
1930年，王明（原名陈绍禹）在苏联的扶持下窃取了中共中央的领导岗位。至1934年间，在党内推行了一条以教条主义、媚苏亲苏为特征的“左”倾冒险主义路线，扶持亲信博古担任临时中央总负责人，这些举措都对革命事业造成了极大危害。
No.2
抵达遵义

博古上台后继续执行王明的“左”倾冒险主义，压制毛泽东等人的正确意见，进而导致第五次反“围剿”战争失败、红军长征初期的惨重损失。
这些失败引起了广大干部和战士对王明军事路线的怀疑和不满。同时，在长征途中毛泽东对执行王明军事路线的一些领导同志做了耐心细致的工作，使他们很快觉悟过来。
1934年12月31日晚至次日凌晨，中共中央在猴场召开政治局会议，会议决定，“关于作战方针，以及作战时间与地点的选择，军委（以博古、李德为首）必须在政治局会议上做报告”，以加强政治局对军委的领导。这个决定，实际上剥夺了博古、李德的军事指挥权。
1935年1月7日，红军部队进占黔北重镇遵义，把敌人的几十万追兵抛在乌江以东、以南地区，取得了进行短期休整的机会，也为中央召开遵义会议提供了必要条件。
No.3
遵义会议

1935年1月15至17日，中共中央政治局在遵义召开扩大会议。
在中国共产党同共产国际中断联系的情况下，中国共产党人吸收正确意见，反思总结第五次反“围剿”失败的经验教训。
会上各领导人对博古和李德的军事指挥进行批评，反对“左”倾军事错误。毛泽东对博古、李德在军事指挥上的错误进行了切中要害的分析和批评，并阐述了中国革命战争的战略战术问题和今后在军事上应采取的方针。
会后，张闻天根据与会多数人特别是毛泽东的发言内容，起草了遵义会议决议。
决议明确指出，博古、李德的“左”倾军事指挥是第五次“围剿”不能粉碎的主要原因。决议充分肯定了毛泽东等在领导红军长期作战中形成的战略战术基本原则。
No.4
遵义会议后续

遵义会议改组了中央领导机构，增选毛泽东为中共中央政治局常务委员。并决定取消“三人团”，仍由中革军委主要负责人朱德、周恩来指挥军事，周恩来为下最后决心的负责者。
随后，进一步调整了中央领导机构。2月5日，中央政治局常委分工，决定由张闻天代替博古负中央总的责任。
3月中旬，成立了由毛泽东、周恩来、王稼祥组成的新的“三人团”，周恩来为团长，负责指挥全军的军事行动。
遵义会议结束了王明“左”倾冒险主义在中共中央的统治，确立了以毛泽东为代表的新的中央的正确领导。
在遵义，年轻的中国共产党扔掉“洋拐杖”，喊出“中国革命斗争的胜利要靠中国同志了解中国情况”的口号。
中国共产党人们在极端危险的时刻下，选择了正确的领导人，挽救了党和红军。遵义会议也标志着中国共产党慢慢走向成熟。
以毛泽东为核心的党中央，制定了一条正确的政治路线和军事路线，屡遭挫折的红军从此有了从失败走向胜利的保证，中国革命终于尝到了独立自立思考的胜利滋味。
END
来源：中国人民解放军军史、中国军事百科全书