袁崇焕究竟是民族英雄还是叛国贼，其真实死因是什么？

公元1630年，抗清名将袁崇焕最终被崇祯皇帝朱由检以通敌叛国罪凌迟处死，袁崇焕在行刑前，念出了自己的遗言：“一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东”。

在他被处死后，明朝百姓纷纷争抢食其肉，袁崇焕家人及兄弟妻嫂则被流放三千里。
在我国历史当中，袁崇焕可以说是一位受到争议最大的将领，有人说他是明朝的长城，是抗清大英雄，崇祯杀袁崇焕纯属自毁长城，也有人说袁崇焕通敌卖国，被杀罪有应得。袁崇焕最终落的个被明朝百姓分食其肉而死，不可谓不惨。
尽管在清朝时期，乾隆皇帝为袁崇焕了洗清冤屈，但是，关于袁崇焕是忠是奸，仍有很多的疑惑，我们今天就来谈谈袁崇焕的罪状和问题。

当时袁崇焕被抓之后，他的部下全部哗变，而袁崇焕的得力干将祖大寿则率领部队直接回到了山海关。后金军队看到这个良机迅速回兵并顺利突破防守再次攻到了北京城下。千钧一发之际，袁崇焕写信给祖大寿要求他放下个人恩怨，以朝廷大局为重，回兵与后金作战。
祖大寿被袁崇焕感动，便率领军队回到北京重新击退了后金军并大获胜利，皇太极无奈正好撤兵。这样的胜利让崇祯皇帝非常高兴，他大加赞赏祖大寿，但却对袁崇焕没有任何表示，甚至认为明朝人才济济，没有袁崇焕照样可以平定天下。
崇祯皇帝的刚愎自用和用人多疑的性格也最终造就了袁崇焕的悲惨命运。
我们再来看看崇祯给袁崇焕定的九大罪行：

第一：托付不效

指的是崇祯皇帝指望袁崇焕五年收复辽东，而他辜负了皇帝的嘱托，致使满清军队长驱而入，攻打北京城，给明朝带来极大的损失和震动。

第二：专恃欺隐

指的是当年袁崇焕拍着胸脯跟崇祯皇帝发誓，五年平辽灭金，结果才过了1年多，崇祯皇帝就觉得他不能完成任务，直接给他定罪，认为他欺骗了自己。

第三:卖粮资敌

这个罪名比较大，崇祯皇帝说袁崇焕每年拿的粮草不给明军，却专门用来资助后金，所以该杀。这件事如果坐实了，袁崇焕卖国帽子指定是摘不掉了。可真实情况是，明朝本来和蒙古族结盟一起攻打后金，结果当时蒙古族正在闹饥荒，上顿不接下顿，偏偏这个时候崇祯不允许明朝给他们一粒粮食，而后金皇太极却粮食免费送。
当时大家都在争取蒙古的支持，崇祯是把盟友往外推，而皇太极则是把对手变为盟友，在这种情况下，袁崇焕确实卖了一部分粮食给蒙古，可是蒙古是盟友啊，这不是应该的吗？最后即使被皇太极给抢了，就说袁崇焕卖粮给皇太极，天底下哪有这个道理。

第四：谋款诱敌

袁崇焕打算用议和来引诱后金攻打北京。可问题出在袁崇焕早就把这事儿告诉崇祯皇帝了，而且还说明了理由。所谓议和就是为了拖延时间，加固关宁锦防线罢崇祯皇帝对此事的态度也很明确，他曾经表示：这事袁崇焕全权负责。结果成了袁崇焕的死罪。第五：擅杀毛帅著名的杀毛文龙之罪由此出现，毛文龙不允许明朝派文官来监军，还各种谎报军功，杀敌6人敢报成杀敌6万。他只有2万多人，报到朝廷那里，却有不到20万有编制的军人，等于吃了17万人的军饷。

《明熹宗实录》记载：“天启五年六月壬午，毛文龙孤提一旅驻札平岛，……满浦诸战屡奏斩获，动辄以百千计，即韩白之智刘岳之勇当不过是。去岁金州被削旅顺夫陷，数月以来绝无后著，岂先后智愚勇怯为两截人，与其在朝廷不得不信，其在士论不得不疑。….…而不虞正哲人所戒，合无遣智胆文臣一员阅视整顿。”
此外毛文龙跟皇太极的书信往来那就太多了。袁崇焕到了皮岛以后才意识到问题的严重性，为此袁崇焕知道，只要放走了毛文龙，他就会公然与明朝决裂，与其如此，不如先斩后奏。先斩后奏的确有罪，但是说这是为了与皇太极达成约定，这就属于无稽之谈了。

第六纵敌长驱

这条跟第一条重复了，不解释。

第七：顿兵不战

袁崇焕带着兵马勤王，但是却为了保存实力，不与后金作战，要说崇祯还能坐在皇帝位子上，还不是因为袁崇焕率领大军火速赶来，一路围追堵截嘛，袁崇焕自己带着九千骑兵飞奔京城，两天走了三百多里路，再看看吴三桂每天走十几里，差距一目了然。

第八：遣散援兵

指的是袁崇焕遣散了京城的其他援军，这是事实。第九：携僧入城袁崇焕偷偷带着喇嘛僧进入京城。这事就更是无稽之谈了，当时袁崇焕压根就进不了城，更别提带着喇嘛僧入城了。后来他进城的时候，还是被人家用一个筐从城墙边吊上去的。
由此可见崇祯皇帝这个时候已经疑心病发作到了何种地步。他不相信袁崇焕，也开始不再相信任何人。

其实后来有一个叫做余大成证实了袁崇焕的死因并不是通敌叛国,而是“己巳之变”。
“己巳之变”是皇太极针对明朝的一次突袭，面对这次突袭，崇祯帝非常震惊，袁崇焕当初吹嘘五年平定后金，可是后金没有平定，还打到了的自己家门口，崇祯帝认为袁崇焕欺骗了他。所以剥掉袁崇焕官服，押送到锦衣卫大狱。1630年袁崇焕被凌迟处死。
从以上可以看到袁崇焕并不是因为“通敌卖国”而死,那么“通敌叛国罪”又从何而来呢？
其实通敌卖国一说来自后来满清所撰写的《明史》清朝所记载的《明史》把袁崇焕记载为通敌叛国的人，而袁崇焕原来的口供早已被满清销毁。
销毁的理由如下：

第一：

袁崇焕案的原始卷宗严重有害于弘历地“反间计”假说，所以一定要毁了它。

第二：

袁崇焕案卷宗完全不支持满清给他创建的高大形象。这八个月的审讯会留下大量的笔记、口录和证词，但以满清建虏断章取义、颠倒黑白的本事，竟然从中都找不出一条有利的旁证，所以才会把卷宗毁得那么干净。
那么满清为何要给袁崇焕定个“通敌叛国”罪而后又虚构反间计来给袁崇焕平反呢？
很简单，如果乾隆把崇祯的定罪圣旨据实而录，那么“反间计”之说便没有任何意义，因为袁崇焕的渎职罪和擅权罪内容是板上的钉子--明摆着的，于是硬帮崇祯给袁崇焕多加一条“通敌，叛国””罪，而后又用“反间计”来给袁崇焕平反，就成了乾隆的谋略。

那么满清这么做意义何在？其目的是啥？

答案如下：诋毁崇祯，其主要目的就是为了强调清取代明的合法性，强调帝国的昏庸。因为袁崇焕是被崇祯干掉的，所以只要死命的吹捧袁崇焕，把他说成千古伟人，名族英雄，只要有他在，再编实录顺便弄个反间计故事，然后，在戏剧的最高潮，伟大的名族英雄袁崇焕——被崇祯杀掉了。就这样，在袁崇焕的叹息声中，崇祯的形象出现了：一个很有想法、很有能力，却没有脑子、没有运气、没有耐心、活活被憋死的皇帝。最后，做出总结：如此皇帝，大明怎能不亡？肯定了袁崇焕，就是否定了崇祯，否定了明朝，清朝弄到这么好的挡箭牌，自然豁出去用，所以几百年下来，跟袁督师过不去的人也很多，争来争去，一直争到今天。

参考资料《明史》，《崇祯长编》，《国榷》

对于袁崇焕是民族英雄还是通敌叛国各位好友怎么看，欢迎评论区探讨。