你存在，所以我存在；没有你，自然也就没了我

在《安娜卡列尼娜》的小说结尾处，安娜选择卧轨自杀。
这让很多读者非常气愤，于是他们对小说的作者托尔斯泰说道：你怎么这么狠心将我们心爱的主人公的下场写的这么悲惨呢？
托尔斯泰对此回信说道：“是安娜自己要死，我又有什么办法呢？”当托尔斯泰说这句话时，似乎预言了他晚年从家中出走，一月后病逝于一个小站。
当年我读到托尔斯泰的回复时，甚为诧异。我无法理解，既然安娜这一个角色是托尔斯泰创造的，那他为什么不能安排安娜的命运？难道这对于托尔斯泰来说，不就是修改几行字的问题吗？
但随着自己有了些阅历和感触，我才发现，原来自己的想法只是一厢情愿，甚至极为可笑。
明白这个道理，其实还是从孩子与父母之间的分离过程中体会到的。
托尔斯泰创造了安娜这个角色，就像是父母养育了孩子一样。我们第一反应是，自己养育的孩子，必然是属于自己的。既然是自己的，那么自己就该教他如何做人，训他改如何听话……似乎自己对孩子的命运具有决定性的作用。
可事实上呢？
《教养的迷失》的作者，朱迪斯·哈里斯，在书中，事实胜于雄辩地指明了一个事实：父母的教养方式对孩子其实并无决定性的影响。这也就意味着，大多数父母还沉浸在自己的千秋大梦之中。
站在我的角度，其实这个结论非常容易理解。
你生养了孩子，反过来看，因为有了孩子，你才有机会成为父母。因此换句话说，孩子生养了父母也完全成立。
这就使得，谁也无法真正拥有谁，谁和谁其实都只是相互依存的关系。有了你，也就有了我；同样，没了我，你也就不再是你。
这种我中有你，你中有我的关系中，谁也无法绝对地改变谁，影响谁。除非你把自己彻底改变了。托尔斯泰改变不了自己，自然也改变不了安娜的命运。
通常，我们都不会改变自己，真正地反省自己，而是把矛头指向对方，对对方下手，试图改造对方。于是，亲密关系中的悲剧，相爱相杀的狗血剧在人间总是不断上演。而且他们还乐此不疲。
托尔斯泰很诚实，对待自己的创造物，他诚实地按照安娜她自己的性格和想法让她自己走自己的人生路。而在写作过程中，她给予安娜足够多的的理解和爱。最后，安娜虽然死了，但却成就了托尔斯泰和安娜在文学上的永生。
这样的生命熠熠生辉。
这或许就是我们对待自己创造的最佳方式：
一个事物，一件作品，一个生命一旦诞生，也就有了它自己的意志，自己的使命。作为创造者，要做的就是接纳它，护持它，让它成为它自己，完成属于它自己的使命，并且在这个过程中学会和它相处。
背离了这一条路线，很多创造物就被糟蹋了。好在托尔斯泰没有按照读者的意思随意改变安娜的命运。
当然，这其实是一个理想的状态。现实中，唯一靠谱的做法或许就是父母与子女的分离。这种分离越早，彼此也就有了更多的体面和美。
事实上，所有的亲密关系（彼此相互创造的产物）都需要完成这一步。哪怕是一起共同生活的夫妻，他们也需要接受彼此之间的不同，并且容忍和尊重这种不同。这同样也是一种分离，这种分离要求他们能忍受一定的失落和沮丧。
虽然难，但必须经历。
祝你早日明白这一点！
题图摄影：maura24
图片授权基于：CC0协议