未来战争里，曾经是碉堡杀手的无后座力炮还有发展空间吗？

好像现在都不发展新无后坐力炮了，新火箭筒倒是还有。目前服役的无后坐力炮口径最大的是英国的120毫米，还能再大一些么？比如155、203？无后坐力炮是线膛好还是滑膛好？
无后坐力炮能搞高膛压高初速的么？大家有什么新信息可供讨论？
战列舢板：火箭筒大概上可以归纳为“专门发射火箭弹的无后座力炮”。
kgb1059：不一样，无后坐力炮是平衡抛射原理，火箭筒都要依靠火箭发动机反作用力。
黑武士：无后座炮的任务是啥？之前是反坦克的需要得到发展，到后期走向和火箭技术结合了。炮弹大型化的无后座炮没有前途，因为可以被导弹代替。 目前，瑞典的84炮族和TG的40火还有82无。还在装备使用，好像可以用于破障和多用途。这些炮的存在，是因为长期使用的话，比火箭弹便宜。

▲美军空降部队在阿拉斯加使用卡尔·古斯塔夫84mm口径无后坐力炮
杨波：好像不是所有的火箭筒都是“专门发射火箭弹的无后座力炮”吧？69式倒是无后坐力炮型火箭筒。
69式40火箭筒和56式都是肩托式炮口装填的反坦克及反人员的无后坐力炮型火箭筒。可由其40毫米炮管发射多种具稳定尾翼,超出炮口直径的榴弹。无后坐力炮型火箭筒是一种利用发射筒作为炮管，直接承受火箭推进剂燃烧压力的火箭筒。由于身管承受压力，所以壁厚、笨重。所不同的是69式发射火箭增程破甲弹。发射药已由原来56式的黑火药改进为“双基药”，能量高，并且受气温影响小。 当击发火箭弹底火后，点燃药室中的发射药，火药燃气一边经发射筒的后喷管膨胀喷出，一边在药室中膨胀，并向前推动火箭弹使其飞出筒口。发射筒的尾喷管起到提高火药能量利用率和使发射筒得到平衡（即无后坐力）的作用。火箭弹初速为120m/s。由于发射过载使火箭弹的惯性延期点火机构作用，在火箭弹飞出膛口10～14m时，尾部引信的火药延期保险打开，火箭发动机装药被点燃。
发动机是倒流多喷管微旋结构，在主动段末，火箭的速度达到295m/s。

▲69式40mm火箭筒
kgb1059：这两个根本就不一样。56没用火箭发动机，就是依靠平衡抛售原理发射；69是少量抛射药利用膨胀腔提高火药燃气抛售效率，把火箭弹抛射出去筒后火箭发动机再点火助推。
黑武士：俄国给40火发展了专门的40MM榴弹，好像没有火箭发动机的，40口径放大型号的，也这样。
杨波：看了一下数据，火箭筒的特点好像是初速较低，一般在100~200米/秒之间，而无后坐力炮在200米/秒以上，有些甚至到500米/秒，膛压有的超过100兆帕。如果把无后坐力炮膛压提高、初速提高，发射长杆弹怎么样？当然这样改无后坐力炮会相对更重。对比一下：法国汤姆逊—布朗特MCB60L式60mm加农迫击炮炮身重90kg，后坐部分重75kg，最大膛压200兆帕，可发射F601式尾翼稳定脱壳穿甲弹。穿甲弹初速达900m/s，在1000m距离、45°着角时能穿透25mm厚的钢装甲。F601 弹的弹托由6 个铝合金卡瓣组成，并由一个塑料环固定在一起。全弹重1.5kg。弹芯为钨合金制的，可提供足够的侵彻力，弹丸的速度下降较少。法国汤姆逊—布朗特MCB81mm加农迫击炮全炮重500kg，后坐部分重400kg，膛压未明，能发射F811式尾翼稳定脱壳穿甲弹。
脱壳穿甲弹全弹重3.65kg，弹丸重0.86kg，初速达1000m/s，直射距离1000米，在1000m距离、45°着角能穿透50mm厚装甲板。为了便于抽筒，该脱壳穿甲弹现已改用钢丝网状药筒。中国1978 年式82mm无后坐炮最大膛压（破甲弹）102.9兆帕。身重25.5kg，炮架重7.6kg。如果搞1种较高膛压、较高初速的82滑无，发射弹丸重0.86kg的长杆弹时初速1000米/秒，炮会变得多重？

▲78式82mm无后坐力炮
一牧月：当代大口径射长杆初速普遍1400以上，谢谢。另外，美帝有个减低后坐力火炮，像追求发射长杆的滑膛炮，你应该先搜搜那个玩意。
杨波：关键是无后坐力炮长杆弹要达到初速1400米/秒以上需要多大膛压？会多重？那个美国炮有什么关键词？
一牧月：参考2A46，太小质量的长杆意义不大，初速不高存速还不够，你说的那个60mm穿甲能力还不如25mm尾翼稳定脱壳穿甲弹效果好。美帝那个去搜索关键字膨胀波，英文RAVEN，但是美帝的那个最终极打算就是可以在14吨底盘上使用120mm滑膛坦克炮。
杨波：2A46初速1800米/秒，膛压452兆帕。2A20初速1615米/秒，膛压300兆帕。T12初速1500米/秒，膛压不明，考虑到其和2A20同时代，估计膛压和2A20相当。
一牧月：维基百科害死人啊……2A46能以1800的速度发射长杆，L44还不得把炮弹打到2300啊？
杨波：这是《世界火炮手册》的数据，这个初速下弹丸重只有5.67公斤。
猫失前爪：达到同样的初速，你需要几倍的发射药，然后是几倍的药室体积，嗯，还要考虑后喷气体多出一个数量级了该怎么处理......
杨波：无后坐力炮的优势在于炮口动能相同时炮重比常规炮轻得多。
猫失前爪：你造个和2A46炮口动能相当的，来比比重量，呃，能不能达到那个炮口动能都不一定呢。
一牧月：其实上面有人已经说得很清楚了，与其搞劳什子可以发射长杆的无后坐力炮，还不如去看看CKEM——虽然这货自打07年初报道试射击毁了一辆T72就再也连个屁都没有了。
杨波：高速穿甲导弹成本太高了，还是不能完全取代无制导长杆弹。

▲2A46M1坦克炮
猫失前爪：化学能身管武器的瓶颈已经到来了，还是看电炮和米骚的吧。
一牧月：没，炮甲之争炮还是占据着优势呢。
猫失前爪：那是炮现在的力量足够收拾对手，但是自己难以提升了。
kgb1059：不一样，无后坐力炮是平衡抛射原理，火箭筒都要依靠火箭发动机反作用力。
猫失前爪：无坐力炮基本还是不要想和常规火炮比了，你重量轻是怎么来的？膛压低，身管短......
杨波：这么说吧，同样炮重的常规炮和无后坐力炮，哪个的炮口动能大？
猫失前爪：问题是常规火炮能达到的炮口动能，你无坐力炮能达到吗？如果不能达到还有什么前途可言，无坐力炮的优势在哪里？轻便，而这个优势目前完全可以被长钉标枪之类的导弹取代。
而且无坐力炮必然导致发射药做功效率低下。
杨波：为什么不能？无非是增加发射药、炮重罢了。只不过无后坐力炮尾焰会随着发射药增大而增大，尾焰大到一定程度就很难在地面使用，所以我一开贴就只考虑炮口动能较小的无后坐力炮，就是为了把尾焰控制在可接受的范围内。
猫失前爪：为啥现代主战坦克的火炮初速很难突破2000？只要增加发射药和炮重就能堆上去啊......
黑武士：无后座炮的后喷冲量是一个关键数据，降低弹丸的重量，换取初速的提高，当然可行，只要炮口动量变化不大，那么调整参数就不是大问题。现在的火箭弹性能也很高了，英国的劳80的初速接近音速。

▲英国劳80式94mm火箭筒
单纯的无后座炮的前景应当不大了。但是膨胀波火炮算是无后座炮和常规火炮的集合体，应当有发展前景。类似的复合，在车载轻型炮中，可能还有一点前景。但是当战场上得无人机的数量比士兵还多的时候，这些都是浮云了。
虼蚤笼：膨胀波火炮可以满足你的要求，火药气体炮膛内推进弹丸时，炮尾突然打开，火药气体向后方喷出，药室内的压力随即下降，压力下降现象在炮膛内的扩展速度和声波传播速度是相同而弹丸是超音速，所以这种压力下降现象传递到弹丸的弹底在时间上会有一个滞后，膨胀波火炮就是利用这一滞后现象，准确控制炮尾开启的时机和速度，使弹丸在炮尾开口时感觉不到压力的降低。膨胀波火降炮最多可以减少后坐力的95%。
注：本文所有图片均来源于网络。
本文作者：杨波