香港警匪片《怒火.重案》的几点解读

好人的挣扎

暴雨，泥泞，废弃的工地，嚎叫，一群扭打在一起的人群。
一群人正在向另一个人痛下杀手。
他想回避这一切，于是他一直往后退，一直退......

张崇邦从梦中惊醒。
潜意识里，他不希望自己看到这一幕。
如果时间可以倒流，他宁可选择退后，然后离开。
法庭上，他不得不做出符合事实的证词，因为他确实目睹了事实。他没法躲到一个只有自己知道的真相背后。
即使内心极度挣扎，他也不得不把这个事实端到众人面前。
最终，昔日的好兄弟们因过失杀人罪成立，锒铛入狱。
在自己身怀六甲的妻子遭到挟持时，情急之下，张崇邦对警察开枪。因为他要救的人是自己的妻子和孩子，在那一瞬间，他别无选择。这是人的本能，即使身为警务人员也不例外。
所有的职业背后，都是一个普通人。
一个不爱自己亲人的警察，是否为一个好警察或一个好人，这是深深值得怀疑的事。
这奠定了整部影片的基调：撕扯，矛盾，挣扎。就像张崇邦在聆讯时所说，这个世界真的不是只有黑与白......

坏人的底线

阿敖除了自己的仇恨，还背负着对战友的义。
因不能忍受判决结果而自杀的同伴标哥，阿敖供奉他的精神，打了胜仗先敬标哥亡灵，给标哥扫墓。
当公子因为贪心导致暴露，并且连累其他人时，为避免更大的危险，阿敖毫不犹豫将其杀害。这种心狠手辣，让人很不舒服，但其实也是对其他成员的保护。
因为他能预见到，接下来很大程度上，公子也会因同样的贪而选择背叛。
关于背叛，阿敖绝不姑息。
之前是上司的背叛，女友阿晴的背叛，现在，他不可能容忍同伙的背叛。
另一个底线，影片中出现两次孩子的镜头，一次是和邦主单挑的时候，说时迟那时快，眼见着有可能误伤到小男孩，邦主像火箭一样冲了出去，孩子得救。
这个时刻，阿敖有乘虚而入的机会，但是他放弃了。

一次是尖沙咀群战，他们劫持了一个小女孩，在对峙中，想到自己的孩子，最终有了迟疑。
因为这个小小的迟疑，警方扭被动为主动。化解了危机。
在不得不舍弃受伤的兄弟时，阿敖内心的撕裂感，化为一声绝望的狂喊。
不是黑和白的事，善和恶，很难泾渭分明。

似曾相识的元素

在后面阿敖和邦主单挑中，他们闯进了一个正在装修中的教堂。
这个宗教符号，令人想起了《喋血双雄》的片尾。《喋血双雄》的片尾就是在教堂中。只是《喋血》里的教堂很华丽，《怒火》的教堂正在装修中，一片废墟。
吴宇森是一名有着宗教意识的导演，在他的影片中，频频出现宗教符号。
所以在观看《怒火重案》时，会有很多似曾相识的东西冒出来。陈木胜可能受吴宇森影响比较大。
影片同样沿袭了香港警匪片的传统，在“义”的表达上做足了功夫。比如男性之间的情义，无论是在阿敖们之中还是在张崇邦们之中，都表现得比较充分。

另外，几个女性角色，警花似乎更多只是为了中和一下影片过于刚硬的味道。有人说秦岚的角色可有可无。这种说法不合适，秦岚的角色，是为了展现邦主作为“人”那一面的特点。这样的角色才是丰满的，避免流于扁平化。不可或缺。

心理学解读

张崇邦，更多的是大概念的情义，就像他的名字一样，对大集体大组织的爱。这是超我的表现。个人的小情绪，这是本我的表现。
从心理学角度看，阿敖更多是表达人性中的本我部分。本我遵循的是先天的本能、欲望。而邦主身上更多的是超我部分。超我是人格结构中的管制者，遵循规范、伦理道德。
无论是本我，还是超我，其实我们每个人身上都有。
末尾，阿敖问邦主：如果那天换成你，你该怎么做？
张崇邦没有明确回答。
其实这个问题没有答案，因为没有发生在你的身上，所以你做什么回答，都是不可信的。只有在事件发生时，在事件的中心，你具体的所作所为，才是答案。
就比如影片一开始，邦主的节节后退。我们不觉得这样的置身事外，是可耻的，是黑暗的。
因为人性中，没有绝对的黑和白。
何向群，一个刚柔并济的心理咨询师，高级绘画分析师，大型团体咨询师，中国心理学会会员。科普讲师，实体机构“宁波向群心理咨询工作室”创办人。