英雄对小兵，别把喜剧拍成闹剧，《父子雄兵》到底尴尬在哪？

文/伍脊六兽特约作者：二月。
暑期档打起了亲情牌，这部《父子雄兵》想靠煽情和爆笑抓住观众抓住票房。本着大鹏《煎饼侠》里面的那份认真，范伟《有完没完》里面的朴实，再加上乔杉经典的喜剧效果，想的是应该开心开心感动感动，但是电影上映没几天豆瓣评分低至5.0，感动不足，尬笑有余，大鹏你能不能出来解释下！

电影讲述的就是范英雄和范小兵这对父子互看不顺眼，儿子要创业，父亲不支持还认为游手好闲，后来欠债的儿子为了还高利贷，制造了一场父亲假去世的乌龙葬礼来圈份子钱。这样的剧情见得很多，但是第一次见拿家人去世来江湖救急，且以喜剧形式，生搬硬套，这不但没有创新反而让观众认为在求新求异上用力过猛三观不正，毫无意义可言。

观众对这样的情节不买账，更是合乎情理。艺术源于生活更高于生活，喜剧也是一样。喜剧的艺术特征是“寓庄于谐”。“庄”是指喜剧的主题所体现的深刻社会内容；“谐”则指主题思想所赖以表现的形式是诙谐可笑的。“庄”与“谐”是处于辩证统一的状态。好的喜剧请参考周星驰系列作品，不是说违背各种人伦再继续增添几点笑料就可以收买人心，变态也不是好电影的标准，把情感喜剧搞成生活闹剧就要好好反省反省，一味的博观众眼球选择求奇方式，反而哗众取宠。

电影主题定位在父子之间。父子之间的情感本来就很难表达，在一个完整家庭里，父亲始终是一座大山，很难去走进这座山的内心，甚至不曾靠近。一是因为男人的情绪表达能力本来就不如女人，他们一部分人的感情隐忍内敛甚至认为直接地表达感情是出卖自己，那是属于女人做的事情，男人做起来会显得矫情做作；另一方面，家庭中母亲接触孩子的时间更多，父亲的角色只是可触不可及。

而这部电影《父子雄兵》从喜剧的角度去看待父子关系，确实一反常态。看似严肃的关系却被闲言碎语所溶解，然而那些啰里八嗦鸡毛蒜皮却是我们每天和母亲的日常。想要拉近和观众的距离，反而弄巧成拙，根本没有引起观众共鸣，因为生活中的父子关系也许就不能用这样强行的笑料来消费，电影中缺乏父子间一个真正的情感出口。

父子情还没伸向高潮，各种老兵情节、港片遗风、魂斗罗情怀就出现，元素太多过于凌乱，即使用片尾的父子照彩蛋来煽情，也无法打开观众的泪点。

其实这部片的阵容还是不可小觑，都是重量级演员，然而却给观众留下了堆砌在一起哪个都没发挥好的感觉。大鹏无情地消耗着《煎饼侠》给观众留下的真诚，如今这种恶意圈钱的行径不提也罢；范伟老师之前的《有完没完》突出生活寓意深刻，却在这部剧有些卖弄的感觉；张天爱作为新晋小花，自《太子妃》之后再无佳作，只希望她能爱惜羽毛选好剧本，“花瓶”易碎不好当，且演且珍惜；乔杉算是承担了这部电影绝大部分的笑点，看到采访说他私下也是这样，算是真实演出，穿寿衣那个点，印象颇深；最尴尬的角色要属任达华、梁龙出演的角色了，尴尬到无穷大，根本不知道这两个角色在自娱自乐什么，角色设定也有很大的问题；邬君梅的戏份不多，但还是想多看两眼，声线迷人。

然而演员阵容再强大，电影质量上不去也是硬伤。拿演员颜值来撑门面，不仅消耗演员的演技和口碑，也消耗了观众的感情。

《父子雄兵》把喜剧演成闹剧，可能剧本本身就有问题，再加上导演对于父子之间细微处的情感拿捏不够精准，各种强拉硬扯、隔靴搔痒的情节设计，就别怪看客们众口难调。恶意圈钱还是真诚演绎，观众心知肚明。

就算这对《父子雄兵》走过北京云南澳门，也比不上留在一座小城的感动。父子情这类亲情的主题永不过时，但想要煽情就不要贪多，俗话说：贪多嚼不烂，《煎饼侠》的成功也不可复刻，我们期待的是更加走心更有诚意的作品。